Судебный участок № 360

Мировой судья Москаленко М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                                       16 декабря 2011 года

Судья Басманного районного суда Москвы Карпов А.Г. с участием Петрусенко А.Н., рассмотрев материалы жалобы последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 25 ноября 2011 года, которым

Петрусенко А. Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного        ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Петрусенко А.Н. признан виновным в том, что 08 ноября 2011 года, в 21 час 45 минут, управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался от улицы Земляной Вал в сторону площади Курского вокзала в городе Москве, и у дома 33 у                     ТЦ «Атриум» нарушил требование дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо» Приложения № к ПДД РФ, повернув налево через технологический разрыв в транспортном ограждении, разделяющем транспортные потоки противоположных направлений, въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигаясь далее повторно нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем совершил выезд и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе Петрусенко А.Н. просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание, не связанное с лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанные в справке органа ГИБДД правонарушения, связанные с превышением скоростного режима, совершены не им (Петрусенко), а его девушкой ФИО1 Указанный автомобиль он (Петрусенко) использует в целях благотворительного фонда, что следует признать смягчающим обстоятельством. Считает, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все сомнения не истолкованы в его пользу.

В судебном заседании Петрусенко А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

По ходатайству Петрусенко А.Н. в судебном заседании допрошены свидетели:

- свидетель ФИО1, которая показала, что из указанных в постановлении мирового судьи шести правонарушений, допущенных ранее Петрусенко А.Н., четыре совершены ею (ФИО1), поскольку она была за рулем автомобиля в момент их совершения;

- свидетель ФИО2, руководитель программ профилактики социально значимых заболеваний РБФ «НАН», показала, что Петрусенко А.Н. бесплатно развозит медикаменты лицам, страдающим зависимостями, в которых они нуждаются, в городе Москве и Московской области и характеризуется по работе положительно.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Петрусенко А.Н. и показания свидетелей, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Петрусенко А.Н. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года № (л.д. 1), рапорте инспектора ДПС и схеме правонарушения (л.д. 2), объяснении в судебном заседании Петрусенко А.Н.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ДПС, у суда не имеется.

Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны инспектора ДПС не установлено.

Доводы жалобы и показания свидетелей ФИО1, ФИО2 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности события административного правонарушения, совершенного Петрусенко А.Н.

Действия Петрусенко А.Н. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания Петрусенко А.Н.. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса.

Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного            Петрусенко А.Н. наказания не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 25 ноября 2011 года в отношении Петрусенко А. Н. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                            А.Г. Карпов