Судебный участок № 361 Басманного района Москвы Мировой судья Хомук И. Р Е Ш Е Н И Е город Москва 13 марта 2012 года Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев жалобу Табалы Р.А. на постановление судьи судебного участка № 361 Басманного района Москвы от 08 февраля 2012 года, которым: ТАБАЛА Р.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности 09 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 12.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу; 07 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 12.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района Москвы, Табала Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев. Согласно постановлению мирового судьи, ТАБАЛА Р.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 23 января 2012 года в 19 часов 05 минут, Табала Р.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал по ул. Бауманской в сторону ул. Радио, в районе дома 56 по ул. Бауманской, в городе Москве, при повороте налево на Старокирочный пер., в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В жалобе ТАБАЛА Р.А. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как были нарушены требования ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Считает постановление мирового судьи не законным, так как судом не применены нормы материального и процессуального права при установления наличия события и состава административного правонарушения, а именно ст. 1.5 КоАП РФ, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. В связи с чем, ТАБАЛА Р.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебное заседание к мировому судье 08 февраля 2012 года ТАБАЛА Р.А. явился, вину не признал, пояснив, что на полосу встречного движения не выезжал, в схеме правонарушения неверно указано движение его автомобиля и протокол об административном правонарушении был получен им 24 января 2012 года. В судебное заседание 13 марта 2012 года ТАБАЛА Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ТАБАЛА Р.А., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Выводы мирового судьи о доказанности вины ТАБАЛА Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 23 января 2012 года составленном в отношении Табалы Р.А. и схеме места совершения административного правонарушения. Также мировым судьей в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО Москвы ФИО3. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Вопреки доводам жалобы из содержания вышеуказанных доказательств не усматривается процессуальных нарушений и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом фактические обстоятельства происшедшего. Действия ТАБАЛА Р.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные права были разъяснены ТАБАЛА Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол по делу об административных правонарушениях составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя ТАБАЛА Р.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение. Назначенное ТАБАЛА Р.А. наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ТАБАЛА Р.А. не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района Москвы от 08 февраля 2012 года в отношении ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу Табалы Р.А. - без удовлетворения. Федеральный судья Н.Н. Дударь