Судебный участок № 389 Басманного района Москвы

Мировой судья Москаленко М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 10 февраля 2012 года

Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Литвиненко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 29 ноября 2011 года, которым

Литвенко А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности: 28.09.2010 года по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 21.01.2011 года по ч.. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 26.06.2011 года по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 09 августа 2011 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы Литвиненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно постановлению мирового судьи, Литвиненко А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 20 августа 2011 года, примерно в 06 часов 20 минут, по адресу: Московская обл., г. Красногорск, ул. Светлая, д. 9-69, Литвиненко А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе Литвенко А.В. не согласился с постановлением мирового судьи, указав, что вину не признает. Судья при рассмотрении дела, не учел требований ст. 29.1, 30.6 КоАП РФ, обязывающих всесторонне и объективно исследовать материалы и установить истину, а также был необъективен в учете мнения сторон. В связи с чем, считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным и просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Литвенко А.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного административного материала, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ о АП суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие Литвенко А.В..

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебное заседание, при рассмотрении административного дела мировым судьей, 29 ноября 2011 года Литвенко А.В. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ о АП дела было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Литвенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Литвенко А.В. и соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Литвенко А.В. управлял автомобилем «Тойота-Калдина» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых в отношении Литвенко А.В., основанием чего явился запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и лица, нарушение речи (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 001334, согласно которому 20 августа 2011 года проводилось освидетельствование Литвенко А.В. с применением технического средства измерения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Литвенко А.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); результатом тестирования Литвенко А.В. прибором алкотестер PRO -100, согласно которому показания прибора соответствовали 0,487 mg/L (л.д. 5); актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку для временного хранения №180745 (л.д. 7).

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Действия Литвенко А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Литвенко А.В., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, указанные права были разъяснены Литвенко А.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, каких-либо нарушений при оформлении данного материала, а также при рассмотрении мировым судьей данного административного дела, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, его семейное положение, род занятий, возраст и имущественное положение.

Назначенное Литвенко А.В. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Литвенко А.В., не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 389 Басманного района города Москвы от 29 ноября 2011 года в отношении Литвенко А.В. - оставить без изменения, а жалобу Литвенко А.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                    Н.Н. Дударь