Судебный участок № 387

Басманного района Москвы

Мировой судья Чукановой Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                   04 апреля 2012 года

Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., с участием защитника Митенковой Н.В., рассмотрев жалобу Назарова С.Г. на постановление судьи судебного участка № 387 Басманного района Москвы от 24 февраля 2012 года, которым:

НАЗАРОВ С.Г., <данные изъяты>, ранее трижды привлекавшийся к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района Москвы Назаров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, Назаров С.Г. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 17 января 2012 года в 17 часов 20 минут, Назаров С.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> следуя по улице Покровка, у дома №14 в городе Москве пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 Приложения №2 ПДД РФ, маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 Приложения №1 к ПДД РФ, двигался во встречном направлении до дома №21, чем нарушил п. 18.2 ПДД РФ.

В жалобе НАЗАРОВ С.Г. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, а дело производством прекратить, поскольку мировым судьей не установлена его вина, а также не применены нормы материального и процессуального права при установлении наличия события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание НАЗАРОВ С.Г. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного административного материала, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ о АП суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие НАЗАРОВ С.Г..

В судебное заседание явилась защитник Митенкова Н.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала и просила ее удовлетворить, дополнив, что квалификация содеянного НАЗАРОВ С.Г. является неверной, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, существо правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано не полно, инспектор ДПС дал противоречивые показания, п. 18.2 ПДД РФ не входит в перечень применения квалификации к ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения не установлено.

Судья, выслушав защитника ФИО4, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Выводы мирового судьи о доказанности вины НАЗАРОВ С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 17 января 2012 года составленном в отношении Назарова С.Г.; схеме места совершения административного правонарушения, на которой изображен автомобиль под управлением Назарова С.Г., который следовал по улице Покровка, у дома №14 в городе Москве пересек двойную сплошную линию и двигался во встречном направлении до дома №21. Также в судебном заседании мировым судьей был допрошен свидетель инспектор ДПС ФИО5

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы из содержания вышеуказанных доказательств не усматривается процессуальных нарушений и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом фактические обстоятельства происшедшего.

Документам, представленным со стороны защиты мировым судьей дана правильная и объективная оценка.

Действия НАЗАРОВ С.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные права были разъяснены НАЗАРОВ С.Г. при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол по делу об административных правонарушениях составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя НАЗАРОВ С.Г., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение, а также его состояние здоровья.

Назначенное НАЗАРОВ С.Г. наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования в отношении НАЗАРОВ С.Г. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении НАЗАРОВ С.Г. - оставить без изменения, а жалобу Назарова С.Г. - без удовлетворения.

Федеральный судья         Н.Н. Дударь