Судебный участок № 389 Басманного района Москвы Мировой судья Москаленко М.С. И.о. мирового судьи судебного участка №359 Басманного района Москвы Р Е Ш Е Н И Е город Москва 11 января 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., с участием Федотова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы Москаленко М.С. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района Москвы от 09 декабря 2011 года, которым Федотов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы Москаленко М.С. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района Москвы от 09 декабря 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Как следует из данного постановления, Федотов И.И. совершил нарушение установленного порядка проведения митинга, а именно: 05 декабря 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут по адресу: город Москва, улица Чистопрудный бульвар, дом 1, Федотов И.И. активно принимал участие в массовой акции несогласованной с органами исполнительной власти. Федотов И.И. не согласился с постановлением мирового судьи и в своей жалобе, а также в судебном заседании просил данное постановление отменить и принять решение о прекращении производства по данному делу в виду отсутствия состава правонарушения в действиях Федотова И.И.. Указывает, что при его задержании и составлении протокола были допущены грубые нарушения ч. 4 ст. 5, ч. 3 ст. 14 ч. 14 ст. 14 Федерального закона «О полиции», а также ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В связи с чем, протокол о задержании не может быть использован в качестве доказательств, так как в нем указано неверное время задержания и он подлежит исключению из числа доказательств. Также Федотов И.И. ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении содержит данные несоответствующие фактическим данным, просит не использовать его, как доказательство и исключить его из числа доказательств. Мировым судьей был нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела, так как она не объявила постановление по делу об административном правонарушении. В судебное заседание Федотов И.И. явился, доводы указанные в жалобе поддержал и просил ее удовлетворить. Так в судебном заседании 11 января 2012 года по ходатайству Федотова И.И. был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что он является на протяжении семи лет другом Федотова И.И. и 05 декабря 2011 года в период с 20 часов 37 минут до 22 часов 43 минут он общался с Федотовым И.И. по мобильному телефону. Суд, выслушав мнение Федотова И.И., допросив свидетеля, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. В судебное заседание 09 декабря 2011 года Федотов И.И. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Федотова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколами об административном задержании и доставлении Федотова И.И. в ОВД; рапортом сотрудника полиции ФИО5. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Доводы Федотова И.И. о том, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются голословными и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Доводы Федотова И.И. о том, что выводы мирового судьи основаны на недопустимых доказательствах, являются несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено. Приложенные к жалобе Федотова И.И.: письменные объяснения Федотова И.И., детализация вызовов и сообщений Федотова И.И. в период 05 декабря 2011 года с 00.00.00 по 23.59.59, а также показания свидетеля ФИО4 - не опровергают обстоятельства, установленные мировым судьей. Действия Федотова И.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принято во внимание личность, род занятий, возраст, семейное положение и имущественное положение Федотова И.И.. Назначенное Федотову И.И. наказание отвечает требованиям ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Федотова И.И. не имеется. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №389 Басманного района Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №359 Басманного района Москвы от 09 декабря 2011 года в отношении Федотов И.И. - оставить без изменения, а жалобу Федотова И.И. - без удовлетворения. Федеральный судья Н.Н. Дударь