Басманный районный суд

город Москва                                                                       18 июня 2012 года

Федеральный судья Басманного районного суда города Москвы Н.Н. Дударь, рассмотрев материалы административного дела по протесту Московско-Курского транспортного прокурора на постановление главного инспектора Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Толпекина А.А. от 30 мая 2012 года №,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд города Москвы поступил протест Московско-Курского транспортного прокурора на постановление главного инспектора Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Толпекина А.А. от 30 мая 2012 года №.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выясняются вопросы, связанные с его компетенцией, в том числе обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей. При наличии оснований, судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлено постановление, то есть при решении вопроса о подсудности принимается во внимание территория совершения правонарушения, а не место нахождения должностного лица.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Учитывая, что юрисдикция Басманного районного суда города Москвы на вышеуказанный адрес не распространяется, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Подольский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал по протесту Московско-Курского транспортного прокурора на постановление главного инспектора Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Толпекина А.А. от 30 мая 2012 года № по подсудности - в Подольский городской суд Московской области.

Федеральный судья                                                                          Н.Н. Дударь