отменить постановление

Судебный участок № 390

Басманного района Москвы

Мировой судья Мустафина И.З.

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 июня 2012 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., с участием Дергачева В.А. и адвоката Волковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дергачева В.А. - адвоката Волковой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Мустафиной И.З. от 18 июня 2012 года, которым

Дергачев В. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 18 июня 2012 года Дергачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Как следует из данного постановления, 16 июня 2012 года в 13 часов 10 минут Дергачев В.А., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался освободить дорогу, предназначенную для движения пешеходов, возле здания Следственного комитета Российской Федерации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, основанные на положениях Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» освободить дорогу, предназначенную для движения пешеходов Дергачев В.А. не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, привлекая внимание других граждан и средств массовой информации.

В жалобах адвокат Волкова В.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку постановление мирового судьи не соответствует материалам дела, сложившейся практике и не основано на законе. Мировой судья не учел, что Дергачеву В.А. не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно протокола об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что подтверждает наличие грубых нарушений допущенным должностным лицом при составлении процессуальных документов. Так как наличие существенных недостатков делает протокол об административных правонарушениях недопустимым доказательством, на основании которого гражданин не может быть привлечен к административной ответственности, административное преследование Дергачева В.А. должно быть прекращено.

В судебном заседании 18 июня 2012 года Дергачев В.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что законных требований ему сотрудниками полиции не предъявлялось, так как требование освободить дорогу, предназначенную для движения пешеходов являлось незаконным.

В судебном заседании 19 июня 2012 года Дергачев В.А. и адвокат Волкова В.В. доводы, изложенные в жалобах адвоката Волкова В.В. поддержали и просили их удовлетворить.

Судья, выслушав Дергачева В.А., адвоката Волкову В.В. и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2012 года, примерно в 13 часов 10 минут у дома № по <адрес> собрались примерно 60 человек. Сотрудниками полиции при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у здания Следственного комитета Российской Федерации было предложено вышеуказанным гражданам, в том числе и Дергачеву В.А. освободить дорогу, предназначенную для движения пешеходов. Дергачев В.А. неповиновался на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и отказался освободить дорогу, предназначенную для движения пешеходов, продолжал совершать противоправные действия, привлекая внимание граждан и средств массовой информации. После чего, Дергачев В.А. 16 июня 2012 года, был доставлен в ОМВД РФ по Мещанскому району города Москвы, где были составлены: протокол об административном задержании Дергачева В.А. и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дергачева В.А., в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2012 года (л.д. 2), протоколом об административном задержании от 16 июня 2012 года (л.д. 3), рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 16 июня 2012 года об обстоятельствах происшедшего (л.д. 5, 6, 11, 12).

Также мировым судьей был допрошен свидетель ФИО2, показаниям которого дана соответствующая оценка и осмотрена видеозапись задержания Дергачева В.А., представленная Дергачевым В.А. и его защитником.

Доводы адвоката Волковой В.В. о не разъяснении Дергачеву В.А. при составлении протокола об административном правонарушении положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, получили надлежащую оценку, изложенную в постановлении мирового судьи.

Вопреки доводам жалоб из содержания вышеуказанных доказательств не усматривается процессуальных нарушений и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные мировым судьей фактические обстоятельства происшедшего. Кроме того, всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документам и ходатайствам, представленным со стороны защиты мировым судьей дана правильная и объективная оценка, в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом достаточности имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Дергачева В.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию и распоряжению сотрудника полиции освободить дорогу, предназначенную для движения пешеходов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дергачева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные права были разъяснены Дергачеву В.А. при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол по делу об административных правонарушениях составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя Дергачева В.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, его семейное и имущественное положение, а также его состояние здоровья.

Административное наказание назначено Дергачеву В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Дергачева В.А.не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 18 июня 2012 года, в отношении ДЕРГАЧЕВА В. А. - оставить без изменения, а жалобу адвоката Волковой В.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья Н.Н. Дударь