Мировой судья судебного участка № 388 Басманного района Турянская Г.А. И.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы 12-297/12 РЕШЕНИЕ Москва 23 августа 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., рассмотрев материалы по жалобе Ефременкова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 11 июля 2012 года, которым Ефременков М. С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 11 июля 2012 года Ефременков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Как следует из данного постановления, Ефременков М.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2012 года, в 20 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, стр. 2, Ефременков М.С., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение несоответствующее обстановке. Ефременков М.С. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку нарушен порядок возбуждения дела об административном правонарушении, так как на момент совершения административного правонарушения он являлся сотрудником прокуратуры, а в силу ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предусмотрен иной порядок возбуждения дела об административном правонарушении. В судебное заседание Ефременков М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и жалоба Ефременкова М.С. удовлетворению не подлежит. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Ефременкова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 18 мая 2012 года, дополнением к протоколу об административном правонарушении от 08 июня 2012 года, из которых следует, что 18 мая 2012 года, в 20 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Ефременков М.С., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение несоответствующее обстановке (л.д. 1, 17). Мировой судья обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Ефременкова М.С., в графе место работы, указано, что Ефременков М.С. о месте работы не сообщил, копия протокола была вручена Ефременкову М.С., при составлении протокола в указании фамилии Ефременкова М.С. была допущена описка, в связи с чем было составлено дополнение к протоколу в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия дополнения к протоколу была направлена почтой в адрес Ефременкова М.С. (л.д. 15, 18). В ходе судебного заседания Ефременков М.С. не оспаривал, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него; протоколом 77 № об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2012 года, из которого следует, что поводом к отстранению Ефременкова М.С. от управления транспортным средством, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение не соответствующее обстановке (л.д. 2); результатом тестирования Ефременкова М.С. прибором алкотектор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания прибора соответствовали - 1,487 mg/L, при этом погрешность прибора составляет 0,048 mg/L (л.д. 3); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2012 года, из которого следует, что у Ефременкова М.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 от 18 мая 2012 года, из которых следует, что в их присутствие Ефременкову М.С. было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Ефременков М.С. согласился, показатель прибора составил 1,487 мг/л (л.д. 5-6). Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Действия Ефременкова М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Доводу Ефременкова М.С. о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности, мировым судьей дана надлежащая оценка, принято во внимание, что Ефременков М.С. не сообщил инспектору ДПС сведения о месте своей работы, замечания к протоколу об административном правонарушении и акту освидетельствования на состояние опьянения, им сделаны не были. Также Ефременков М.С. не сообщил о факте совершения административного правонарушения по месту работы, о чем свидетельствует факт того, что 21 мая 2012 года он был уволен из органов прокуратуры города Москвы по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 Трудового кодекса РФ), без проведения соответствующих проверок. В связи с вышеизложенным, мировой судья правильно сделал вывод о том, что в действиях Ефременкова М.С. усматривается злоупотребление правом, и оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Ефременкова М.С. Назначенное Ефременкову М.С. наказание отвечает требованиям ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 11 июля 2012 года в отношении Ефременкова М. С., - оставить без изменения, а жалобу Ефременкова М.С. - без удовлетворения. Судья: