Мировой судья судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянская Г.А., И.о. мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы Р Е Ш Е Н И Е город Москва 28 сентября 2012 года Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., с участием Галко А.В., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Галко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы от 30 августа 2012 года, которым ГАЛКО А. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанность мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы Галко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно постановлению мирового судьи, Галко А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 08 августа 2012 года, примерно в 04 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, Галко А.В. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, у дома № был остановлен сотрудниками полиции ОМВД по району Басманный города Москвы для проверки документов. В ходе проверки документов было выявлено, что от Галко А.В. исходит запах алкоголя изо рта. После проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте установлено, что водитель Галко А.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В своей апелляционной жалобе Галко А.В. не согласился с постановлением мирового судьи, указав, что судья при рассмотрении дела, не обеспечил всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств по делу, неправомерно и необоснованно назначил наказание. В судебное заседание Галко А.В. явился, доводы изложенные в жалобе поддержал и просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, пояснив, что несколько раз выдыхал в несколько приборов при прохождении освидетельствования у сотрудников полиции, поэтому сомневается в их показаниях. После произошедшего прошел освидетельствование в МЛПУ «ЛЦГБ» и состояния алкогольного опьянения у него выявлено не было. Суд, выслушав Галко А.В., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. В судебное заседание, при рассмотрении административного дела мировым судьей, 30 августа 2012 года Галко А.В. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ о АП дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Галко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении Галко А.В. и соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Галко А.В. 08 августа 2012 года, в 04 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, составленным 08 августа 2012 года в присутствии двух понятых в отношении Галко А.В., основанием чего явился запах алкоголя из полости рта (л.д. 3); результатом тестирования Галко А.В. прибором алкотестер PRO -100 touch-K №, согласно которому показания прибора соответствовали 0,766 мг/л (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому 08 августа 2012 года проводилось освидетельствование Галко А.В. с применением технического средства измерения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Галко А.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортом и объяснением инспектора ОР ППСМ ОМВД России по Басманному району города Москвы ФИО1 от 08 августа 2012 года (л.д. 6, 7); копией свидетельства о приемке от 20 декабря 2011 года, из которого следует, что средство измерений Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO - 100 touch-K, заводской № прошел первичную проверку в ФБУ «<данные изъяты>», принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации, дата очередной проверки не позднее 20 декабря 2012 года (л.д. 10). Также мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вопреки доводам жалобы из содержания вышеуказанных доказательств не усматривается процессуальных нарушений и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом фактические обстоятельства происшедшего. Документам и ходатайствам, представленным со стороны защиты мировым судьей дана правильная и объективная оценка, в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленный Галко А.В. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный 08 августа 2012 года в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 25 минут - не опровергают выводов, сделанных мировым судьей. Действия Галко А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Галко А.В., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, указанные права были разъяснены Галко А.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, каких-либо нарушений при оформлении данного материала, а также при рассмотрении мировым судьей данного административного дела, не допущено. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное положение, род занятий, возраст и имущественное положение. Назначенное Галко А.В. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Галко А.В., не имеется. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы от 30 августа 2012 года в отношении Галко А. В. - оставить без изменения, а жалобу Галко А.В. - без удовлетворения. Федеральный судья Н.Н. Дударь