Мировой судья судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Чуканова Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 05 октября 2012 года

Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., с участием Миронова Р.В., защитника Бесфамильного А.А., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Миронова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Чукановой Н.И. от 14 сентября 2012 года, которым

Миронов Р. В., <данные изъяты> 7, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Миронов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, Миронов Р.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 К РФ о АП, а именно:20 июля 2012 года, в 22 часа 20 минут, Миронов Р.В., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на <адрес> напротив дома № в городе Москве выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней около 15 метров, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

В своей апелляционной жалобе Миронов Р.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, отсутствием события административного правонарушения. Правила дорожного движения не нарушал. На проезжей части в зоне пересечения <адрес> и <адрес> нанесена прерывистая линия дорожной разметки белого цвета, согласно ПДД эта линия разметки разрешает ее пересечении на данном участке дороги. Считает, что без соответствующих технических средств видеофиксации инспектор ДПС, в темное время суток, с расстояния 200 метров не мог зафиксировать нарушение горизонтальной предписывающей дорожной разметки, а тем более расстояние 10-15 метров движения транспортного средства по полосе встречного движения. Протокол составлен с нарушениями, поскольку в протоколе Миронов Р.В. указал, что не согласен с протоколом, при этом инспектор не внес в протокол в качестве свидетеля жену Миронова Р.В. - ФИО1, которая может подтвердить его невиновность. Кроме того, мировой судья, также не вызвала и не допросила в судебном заседании его супругу в качестве свидетеля.

В судебном заседание Миронов Р.В. и защитник Бесфамильный А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали и просили ее удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебное заседание, при рассмотрении административного дела мировым судьей, Миронов Р.В. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 20 июля 2012 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>. На Т-образном перекрестке указанных переулка и улицы, совершил маневр «левый поворот», пересек осевую прерывистую линию дорожной разметки белого цвета и продолжил движение по <адрес> по полосе, предназначенной для движения транспортных средств. Примерно через двести метров от указанного перекрестка был остановлен инспектором ДПС, который предъявил Миронову Р.В. обвинение в выезде на полосу встречного движения маршрутных транспортных средств.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Миронова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении от 20 июля 2012, согласно которому 20 июля 2012 года, в 22 часа 20 минут, Миронов Р.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак Х 797 АА 150, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на <адрес> напротив дома № в городе Москве выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней около 15 метров, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. При этом Миронов Р.В. указал, что не согласен с протоколом. (л.д. 1);

схемой места совершения административного правонарушения, составленной 20 июля 2012 года, из которой усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Миронова Р.В. в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, следовал по дороге, предназначенной для встречного движения. С указанной схемой Миронов Р.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, замечаний не представил (л.д. 3).

Кроме того, в ходе судебного заседания, при рассмотрении административного дела мировым судьей, в качестве свидетеля был допрошен инспектор 2 БП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который составлял протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения и пояснил, что 20 июля 2012 года, осуществляя дежурство на <адрес>, увидел как водитель автомобиля «<данные изъяты>», который впоследствии оказался Мироновым Р.В., нарушил Правила дорожного движения, а именно, осуществляя поворот налево с <адрес> на <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство Миронова Р.В. оказалось на стороне встречного движения, чем был нарушен п. 8.6 ПДД РФ. По данному факту в отношении водителя были составлены протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и схема нарушения, с которыми Миронов Р.В. был ознакомлен.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вопреки доводам жалобы из содержания вышеуказанных доказательств не усматривается процессуальных нарушений и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом фактические обстоятельства происшедшего.

Материалы дела также не содержат данных о том, что Миронов Р.В. заявлял мировому судье ходатайство о вызове свидетеля ФИО1. Таким образом, оснований полагать, что было нарушено право Миронова Р.В. на защиту, не имеется.

Действия Миронова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Миронов Р.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 К РФ о АП.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, указанные права были разъяснены Миронов Р.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия протокола была ему вручена. Таким образом, каких-либо нарушений при оформлении данного материала, а также при рассмотрении мировым судьей данного административного дела, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное положение, род занятий, возраст и имущественное положение.

Назначенное Миронову Р.В. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Миронова Р.В., не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 14 сентября 2012 года в отношении Миронова Р. В. - оставить без изменения, а жалобу Миронова Р.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                              Н.Н. Дударь