Мировой судья судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянская Г.А., И.о. мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 04 октября 2012 года

Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., с участием Гуликяна Л.В., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Гуликяна Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы от 05 сентября 2012 года, которым

Гуликян Л. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы Гуликян Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, Гуликян Л.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: 19 июля 2012 года, в 05 часов 00 минут, Гуликян Л.В., управляя транспортным средством - автомашиной, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в городе Москве в сторону <адрес>, в нарушение требований дорожного знака п. 4.1.4 Приложения № к ПДД РФ, совершил левый поворот на <адрес>, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и двигался по встречной полосе около 50-70 метров, нарушив требования п. 8.6 ПДД РФ.

В своей апелляционной жалобе Гуликян Л.В. не согласился с постановлением мирового судьи, указав, что в указанное время и месте он совершил левый поворот, нарушив требования дорожного знака п. 4.1.4 Приложения № ПДД РФ, однако совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не признает и просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.16 К РФ о АП, поскольку возможности заехать на <адрес> с <адрес> у него не было, в связи с тем, что по <адрес> по середине дороги проходят трамвайные пути, и дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, управляя автомобилем с низкомерным прицепом ему пришлось бы двигаться по трамвайным путям, как попутного направления, так и встречного, чем опять бы он нарушил ПДД, так как по обочинам в ночное время всегда припаркованы автомобили, а также двигаясь по трамвайным путям он мог бы зацепить линии проводов предназначенные для трамваев. Также, при повороте с <адрес> на <адрес>, автомобиль не смог бы войти в данный поворот, и опять же пришлось бы заезжать на полосу встречного движения. Совершая левый поворот с <адрес> на <адрес>, он не заехал бы на встречную полосу, если бы вблизи перекрестка не были бы припаркованы автомобили. В связи с вышеизложенным, Гуликян Л.В. был вынужден совершать левый поворот с <адрес>, в нарушение требования дорожного знака, поскольку альтернативного варианта подъехать к месту погрузки специальной техники не было.

В судебное заседание Гуликян Л.В. явился, доводы изложенные в жалобе поддержал и просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления автомобилем.

Суд, выслушав Гуликяна Л.В., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебное заседание, при рассмотрении административного дела мировым судьей, Гуликян Л.В. явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, не оспаривал факт совершения левого поворота в нарушение требований дорожного знака, а также факт выезда на полосу встречного движения, однако просил принять во внимание, что он управлял грузовым автомобилем, следовал на <адрес>, где велись ремонтные работы организации, в которой он работал. Выезд на встречную полосу движения был вызван тем, что по правой стороне попутной полосы движения по <адрес> были припаркованы автомобили, и его транспортное средство не поместилось. Гуликян Л.В. не знал другой дороги, поэтому принял решение совершить левый поворот и следовать по дороге с выездом на полосу встречного движения.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Гуликян Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 19 июля 2012 года, согласно которому 19 июля 2012 года, в 05 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Гуликян Л.В., управляя транспортным средством - автомашиной, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в городе Москве в сторону <адрес>, совершил левый поворот на <адрес>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, у дома № совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и двигался по встречной полосе около 50-70 метров. При этом, Гуликян Л.В. отказался от объяснений и от подписей в указанном протоколе. Кроме того, в указанном протоколе ФИО1 указан в качестве свидетеля (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения, составленной 19 июля 2012 года, из которой следует, что транспортное средство, под управлением Гуликяна Л.В., следовало по <адрес> в сторону <адрес>, нарушив требования дорожного знака п. 4.1.4 Приложения № к ПДД РФ, совершило левый поворот на <адрес>, с выездом на полосу встречного движения, и двигалось по встречной полосе, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ (л.д. 2). Также мировым судьей в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Действия Гуликяна Л.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, указанные права были разъяснены Гуликян Л.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Таким образом, каких-либо нарушений при оформлении данного материала, а также при рассмотрении мировым судьей данного административного дела, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное положение, род занятий, возраст и имущественное положение.

Назначенное Гуликяну Л.В. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Гуликяна Л.В., не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы от 05 сентября 2012 года в отношении Гуликяна Л. В. - оставить без изменения, а жалобу Гуликяна Л.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                              Н.Н. Дударь