Мировой судья судебного участка №362 Басманного района города Москвы Приз Г.А. И.о. мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы №12-381/12 РЕШЕНИЕ Москва 25 сентября 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием Иванова Ю.И., защитника Король С.Ю., рассмотрев жалобу Иванова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка №362 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, от 10 августа 2012 года, которым Иванов Ю. И., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №362 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 10.08.2012г. (резолютивная часть вынесена 08.08.2012 года) Иванов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Как следует из данного постановления: Иванов Ю.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 02 июля 2012 года в 16 час. 07 мин. Иванов Ю.И., управляя транспортным средством «АУДИ А7», государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Радио в сторону улицы Бауманская в городе Москве, в районе д. 14 по ул. Радио в городе Москве в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Иванов Ю.И. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в его жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить. Иванов Ю.И. в жалобе и судебном заседании указал, что 02 июля 2012 года, следуя по ул. Радио по трамвайным путям попутного направления, совершил поворот налево, при этом по трамвайным путям встречного направления не следовал. Мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля ФИО4, которая была очевидцем событий. Протокол об административном правонарушении не является доказательство вины в совершении правонарушения, поэтому необоснованно принят во внимание мировым судьей. Поскольку со схемой нарушения он не согласен, и правонарушения не совершал, Иванов Ю.И. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы по жалобе Иванова Ю.И., указав, что инспектором ДПС представлены голословные доказательства вины Иванова Ю.И. в совершении правонарушения. В нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О полиции» инспектором ДПС не были использованы технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения административного правонарушения, соответственно представленные мировому судье доказательства нельзя считать достаточными. По ходатайству защитника ФИО3, поддержанному Ивановым Ю.И., в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая показала, что является супругой Иванова Ю.И., 02 июля 2012 года она находилась в автомобиле «АУДИ А7», под управлением Иванова Ю.И. Следуя на указанном автомобиле по ул. Радио в городе Москве, Иванов Ю.И. выехал на трамвайные пути попутного направления и совершил поворот налево на ул. Бауманская, при этом по трамвайным путям встречного направления не следовал. Суд, проверив материалы дела, выслушав Иванова Ю.И., защитника ФИО3, свидетеля ФИО4, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба Иванова Ю.И. удовлетворению не подлежит. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Иванова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2012 года (л.д. 1), согласно которому 02 июля 2012 года в 16 час. 07 мин. Иванов Ю.И., управляя транспортным средством «АУДИ А7», государственный регистрационный знак № следуя по ул. Радио в сторону улицы Бауманская в городе Москве, в районе д. 14 по ул. Радио в городе Москве в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), согласно которой автомобиль «АУДИ А7», под управлением Иванова Ю.И., в районе д. 14 по ул. Радио в городе Москве совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того, мировым судьей допрошен инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ФИО5, который пояснил, что лично видел, как автомобиль под управлением Иванова Ю.И., двигаясь по ул. Радио в районе д. 14 в городе Москве совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО5 не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований для оговора Иванова Ю.И. не установлено. Действия Иванова Ю.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный водитель, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Как правильно установлено мировым судьей, водитель Иванов Ю.И. в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления. Оценивая доказательства в их совокупности, оснований считать, что представленная мировому судье схема правонарушения получена с нарушением действующего законодательства, у суда не имеется. Схема правонарушения составлена инспектором ФИО5 в присутствии Иванова Ю.И., и содержит достаточно данных об обстоятельствах вмененного Иванову Ю.И. правонарушения. Довод Иванова Ю.И. о том, что протокол об административном правонарушении не является доказательством, не основан на законе. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в числе прочего протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения. Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был исследован при рассмотрении дела мировым судьей и оценен в совокупности с другими доказательствами и по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод защитника об отсутствии фото- и видеофиксации правонарушения, вменяемого Иванову Ю.И., не влечет удовлетворения жалобы, поскольку виновность заявителя в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, названными выше, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО5 Оснований подвергать сомнению приведенные выше доказательства не имеется. К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля опровергаются собранными по делу доказательствами. Непризнание Ивановым Ю.И. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Иванова Ю.И., и то обстоятельство, что ранее водитель привлекался к административной ответственности. Назначенное Иванову Ю.И. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №362 Басманного района Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, от 10.08.2012г. (резолютивная часть вынесена 08.08.2012 года) в отношении Иванова Ю. И., - оставить без изменения, а жалобу Иванова Ю.И. - без удовлетворения. Судья: И.А. Скуридина