Мировой судья судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Приз Г.А. И.о. мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы №12-382/12 РЕШЕНИЕ Москва 28 сентября 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием Олексюка В.П., защитника адвоката Тамаровой Н.П., рассмотрев жалобу Олексюка В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №390 Басманного района Москвы, от 17 августа 2012 года, которым Олексюк В. П., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №390 Басманного района Москвы, от 17 августа 2012 (резолютивная часть вынесена 14.08.2012 года) Олексюк В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Как следует из данного постановления: Олексюк В.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 26 июля 2012 года в 16 час. 50 мин. Олексюк В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по Елизаветинскому переулку в городе Москве, напротив дома № 12 по Елизаветинскому переулку в городе Москве в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления. Олексюк В.П. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в жалобе просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании защитник адвокат Тамарова Н.П. указала, что 26 июля 2012 года, Олексюк В.П. был вынужден выехать на трамвайные пути встречного направления, поскольку на трамвайных путях попутного направления находилось препятствие в виде автомобиля с включенными аварийными сигналами и на полосе движения попутного направления находились припаркованные автомобили. Действия Олексюка В.П. должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля Олексюк Г.И., которая находилась в автомобиле и была очевидцем событий. Олексюк В.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы и защитника поддержал, указывая, что выехал на трамвайные пути встречного направления, в связи с наличием препятствия, что им указано при даче объяснений инспектору ДПС, однако данное обстоятельство не было принято мировым судьей. Суд, проверив материалы дела, выслушав Олексюка В.П. и его защитника, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба защитника удовлетворению не подлежит. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Олексюка В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 26 июля 2012 года (л.д. 1), согласно которому 26 июля 2012 года в 16 час. 50 мин. Олексюк В.П., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, следуя по Елизаветинскому переулку в городе Москве, напротив дома № 12 по Елизаветинскому переулку в городе Москве совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 Правил дорожного движения РФ; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), согласно которой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Олексюка В.П., напротив дома № 12 по Елизаветинскому переулку совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того, мировым судьей допрошен инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ФИО5, который пояснил, что 26 июля 2012 года днем он осуществлял патрулирование, ехал по Елизаветинскому переулку в сторону набережной, и увидел, как автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Олексюка В.П. выехал на трамвайные пути попутного направления, а затем на трамвайные пусти встречного направления, обогнав несколько автомобилей. Никаких препятствий на дороге не было, движение было свободным. Он (ФИО5) включил проблесковые маячки, на служебном автомобиле проследовал за данным автомобилем и по громкой связи попросил остановиться, однако, Олексюк В.П., управлявший автомобилем «Мерседес Бенц», автомобиль остановил не сразу, только проехав два с половиной километра, под Костомаровским мостом. Видимость была хорошая, автомобиль Олексюка В.П. в момент выезда на трамвайные пути встречного направления он видел примерно на расстоянии 100 метров. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО5 не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований для оговора Олексюка В.П. не установлено. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Действия Олексюка В.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный водитель, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Как правильно установлено мировым судьей, водитель Олексюк В.П. в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления. Оценивая доказательства в их совокупности, оснований считать, что представленная мировому судье схема правонарушения получена с нарушением действующего законодательства, у суда не имеется. Схема правонарушения составлена инспектором ФИО5 в присутствии понятых, и содержит достаточно данных об обстоятельствах вмененного Олексюку В.П. правонарушения. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. С учетом исследованных доказательств, судом не установлено оснований для переквалификации действий Олексюка В.П. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей также дана оценка показаниям свидетеля Олексюк Г.И., и принято во внимание, что ее показания опровергаются представленным в суд доказательствами, в связи с чем, показания данного свидетеля обоснованно не приняты во внимание. Непризнание Олексюком В.П. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Олексюку В.П., и то обстоятельство, что ранее водитель не привлекался к административной ответственности. Назначенное Олексюку В.П. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района Москвы, от 17 августа 2012 года (резолютивная часть вынесена 14.08.2012 года) в отношении Олексюка В. П., - оставить без изменения, а жалобу Олексюка В.П.- без удовлетворения. Судья: И.А. Скуридина