12-330/12 РЕШЕНИЕ Москва 07 сентября 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., рассмотрев материалы по протесту и.о. Московско-Курского транспортного прокурора Игдирова Г.Д. на решение и.о. начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская от 03.08.2012 года и постановление заместителя начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская от 10.07.2012г. о признании Васютина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская от 10.07.2012г. Васютин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. На данное постановление Московско-Курским транспортным прокурором Бакановским А.А. подан протест, поскольку в постановлении от 10.07.2012 года указано, что Васютин В.А. получил постановление 09.07.2012 года, что вызывает сомнения в законности вынесенного постановления. На основании решения и.о. начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская от 10.07.2012г. в удовлетворении протеста прокурора отказано, с указанием на то, что в постановление допущена описка Васютиным В.А. при указании им даты получения постановления. В Басманный районный суд города Москвы поступила протест, где и.о. Московско-Курского транспортного прокурора Игдиров Г.Д. просит отменить решение и.о. начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская от 03.08.2012 года и постановление заместителя начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская от 10.07.2012г. о признании Васютина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вернуть дело ЛУ МВД на ст. Москва-Курская на новое рассмотрение. Помощник прокурора Бушуева О.Н. в судебное заседание явилась, доводы протеста поддержала и просила его удовлетворить. Старший инспектор отделения исполнения административного законодательства Рязанцев Е.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста, указав, что нет оснований для отмены решения и постановления, поскольку лицом получено постановление фактически 10.07.2012 года, и допущенная им описка не свидетельствует о незаконности вынесенных постановления и решения. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что протест и.о. Московско-Курского транспортного прокурора Игдирова Г.Д. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В силу ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Принимая во внимание, что в постановление заместителя начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская от 10.07.2012г. о признании Васютин В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб., имеются сведения о получении Васютиным В.А. данного постановления 09.07.2012 года, суд приходит к выводу, что указанное нарушение является существенным, поскольку не возможно достоверно установить дату вынесения постановления заместителем начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская по данному делу. Довод инспектора ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская, что Васютиным В.А. допущена описка при получения постановления, суд считает неубедительным, принимая во внимание, что указанный довод ничем не подтвержден и при вынесения решения и.о. начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская от 03.08.2012г. не проверен. Кроме того в решение от 03.08.2012 года указано, что при рассмотрении протеста прокурора и.о. начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская вынес определение, тогда как в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу, что изложенные выше нарушения являются существенными, и решение и.о. начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская от 03.08.2012 года и постановление заместителя начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская от 10.07.2012г. о признании Васютина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в ЛУ МВД РФ на ст. Москва -Курская. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - РЕШИЛ: Решение и.о. начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская от 03.08.2012 года и постановление заместителя начальника ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская от 10.07.2012г. о признании Васютина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская, протест и.о. Московско-Курского транспортного прокурора Игдирова Г.Д. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы. Судья: