Мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Мустафина И.З. №12-402/12 РЕШЕНИЕ Москва 09 октября 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием Яворского А.И., защитника адвоката Хабрянкина А.В., рассмотрев жалобу Яворского А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 03 сентября 2012 года, которым Яворский А. И., 02 <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 03 сентября 2012 Яворский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Как следует из данного постановления: Яворский А.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: 04 июня 2012 года в 16 час. 40 мин., Яворский А.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, в районе д. 3 на Госпитальной площади в городе Москве совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Яворский А.И. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить. Яворский А.И. в судебном заседании пояснил, что поскольку на Госпитальной площади отсутствовали какие-либо дорожные знаки, позволяющие идентифицировать левую полосу движения как встречную, имеющаяся сплошная линия им была определена как разделяющая потоки попутного направления для движения налево и прямо, в связи с чем, он выехал за указанную разметку, для совершения поворота налево и был остановлен инспектором ДПС. Защитник адвокат Хабрянкин А.В. указал, что сплошная линия разметки на Госпитальной площади у дома № 3 нанесена с нарушением ГОСТ, и умысла на совершение правонарушения у Яворского А.И. не было. С учетом личности Яворского А.И. и малозначительности правонарушения, защитник также просил изменить назначенное наказание на штраф. Суд, проверив материалы дела, выслушав Яворского А.И. и его защитника, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба Яворского А.И. удовлетворению не подлежит. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Яворского А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 04 июня 2012 года (л.д. 2), согласно которому 04 июня 2012 года в 16 час. 40 мин. Яворский А.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ следуя по Госпитальной площади в городе Москве в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в районе д. 3 на Госпитальной площади в городе Москве совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 04 июня 2012 года автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Яворского А.И. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в районе д. 3 на Госпитальной площади в городе Москве совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней (л.д. 3); фотографией, на которой изображен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 4); схемой дорожной разметки на Госпитальной площади д. 3, согласно которой на данном участке дороги имеется линия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ. Кроме того, мировым судьей допрошены инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5, которые в судебном заседании пояснили, что лично видели, как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Яворского А.И. в районе д. 3 на Госпитальной площади в городе Москве в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные доказательства, в том числе запись с видеорегистратора представленная Яворским А.И., мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не доверять показаниям инспекторов ФИО4 и ФИО5 не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Действия Яворского А.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный водитель, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Как правильно установлено мировым судьей, водитель Яворский А.И. в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Яворского А.И. и его защитника, о том, что у Яворского А.И. не было умысла на совершение данного правонарушения, мировым судьей обоснованно опровергнуты с учетом исследованных доказательств по делу. Довод о том, что разметка нанесена с нарушением требований ГОСТ, не может быть признана судом состоятельным, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Довод защитника о малозначительности совершенного Яворским А.И. правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие в результате совершения административного правонарушения вредных последствий, в том числе в виде вреда здоровью и крупного ущерба, само по себе не свидетельствует о малозначительности правонарушения, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам ПДД РФ посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Яворского А.И., и то обстоятельство, что ранее водитель привлекался к административной ответственности. Назначенное Яворскому А.И. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 03 сентября 2012 года в отношении Яворского А. И., - оставить без изменения, а жалобу Яворского А.И. - без удовлетворения. Судья: И.А. Скуридина