Мировой судья судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Приз Г.А. И.о. мирового судьи судебного участка №390 Басманного района города Москвы 12-405/12 РЕШЕНИЕ Москва 09 октября 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием Ступака Ю.В., рассмотрев жалобу Ступака Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №390 Басманного района города Москвы, от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ступака Ю. В., <данные изъяты>, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №390 Басманного района города Москвы, от 30 августа 2012 года Ступак Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Как следует из данного постановления, Ступак Ю.В., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия в форме пикетирования, а именно: 23 августа 2012 года в 18 час. 30 мин. Ступак Ю.В., находясь по адресу: город Москва, Технический пер., д. 2, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия в форме пикетирования, предусмотренный Федеральным законом № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно: в составе группы граждан принимал участие в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования без согласования с органами исполнительной власти. Ступаком Ю.В. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба. В судебном заседании Ступак Ю.В. поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он не работает, не имеет источника дохода. Также Ступак Ю.В. указал, что доказательства его вины в материалах дела отсутствуют. Рапорта и объяснения сотрудников полиции изложены одинаково, в связи с чем нет оснований им доверять. Место совершения правонарушения и его задержания указаны неверно, поскольку он находился в метрах 50 от здания СК России на ул. Бауманская. Ступак Ю.В. показал, что приехал к зданию СК России примерно в 18 часов 23.08.2012 года, поскольку ему было известно о проводимом в этот день мероприятии по факту поддержки лиц, которые задержаны и находятся под стражей, после участия в митинге 06.05.2012 года, при этом никакого участия в публичном мероприятии он не принимал, лозунги не выкрикивал, плакаты в руках не держал. Он стоял у забора, держа двух девушек за руки и с ними общался, после чего был задержан сотрудниками полиции. Факты проведения публичного мероприятия и его участия в пикетировании, ничем не подтвержден. По ходатайству Ступака Ю.В. в судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который показал, что вечером 23.08.2012 года участвовал в одиночном пикетировании по адресу: Москва, Технический пер., д.2, около здания СК России. Примерно в 50 метрах от входа в СК России, находились более 30 человек, которые встречались с депутатом Чернышевой. Примерно 5-8 человек, в том числе и Ступак Ю.В., находились сзади основной группы людей, и стояли у заборчика на тротуаре, при этом они периодически держались за руки и общались. Он (ФИО3) видел, как сотрудники полиции задержали Ступака Ю.В. и доставили в автобус, при этом сотрудники полиции никаких требований к нему не предъявляли. В каком-либо публичном мероприятии Ступак Ю.В. не участвовал. Суд, выслушав Ступака Ю.В. и свидетеля, проверив материалы дела, в том числе исследовав представленную Ступаком Ю.В. схему участка местности, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба удовлетворению не подлежит. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Ступака Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ЦАО № от 23 августа 2012 года, согласно которому Ступак Ю.В. в составе группы в количестве 100 граждан принимал участие в проведении пикета без согласования с органами исполнительной власти субъекта исполнительной власти РФ в лице Префектуры ЦАО города Москвы; рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 23 августа 2012 года (л.д. 7-8, 10-11), согласно которым Ступак Ю.В. 23 августа 2012 года в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: город Москва, Технический пер., д. 2, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия в форме пикетирования, а именно: принимала участие в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования без согласования с органами исполнительной власти в составе группы граждан, которые держались за руки, перегородив въезд на стоянку СК России, держали в руках плакаты, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятия не реагировали; протоколом ЦАО № об административном задержании от 23 августа 2012 года, согласно которому Ступак Ю.В. задержан 23 августа 2012 года в 18 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание Ступака Ю.В в комнате задержанных прекращено в 20 час. 50 мин. 23 августа 2012 года. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии со ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регламентируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ предусмотрена необходимость предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия, в том числе о месте и времени его проведения и предполагаемой численности его участников. Действия Ступака Ю.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Ступак Ю.В., являясь участником публичного мероприятия, нарушил порядок проведения пикетирования, установленный Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ. Обстоятельства совершения правонарушениям установлены мировым судьей правильно, с учетом оценки исследованных доказательств по делу. Отсутствие согласования с органами исполнительной власти на проведение указанной акции подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств. Доводам Ступака Ю.В., указанным мировому судье о том, что он не совершал правонарушение и не участвовал в публичном мероприятии, мировым судьей дана оценка. Непризнание Ступаком Ю.В. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное, поскольку ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами, объяснениями и рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, оснований которым не доверять у суда не имеется. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт участия Ступака Ю.В. в публичном мероприятии в форме пикетирования без согласования с органам исполнительном власти, т.е. в нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия, установлен мировым судьей правильно, и нашел свое подтверждение. Показания свидетелей ФИО3 в части того, что Ступак Ю.В. не принимал участие в публичном мероприятии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные показания опровергаются исследованными доказательствами, которым дана оценка с учетом всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того свидетель ФИО3 и сам Ступак С.В. не смогли пояснить, с какой целью Ступак С.В. вместе с другими людьми держался за руки. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, семейное и имущественное положение Ступака Ю.В., и его возраст. Назначенное Ступаку Ю.В. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №390 Басманного района города Москвы, от 30 августа 2012 года в отношении Ступака Ю. В., - оставить без изменения, а жалобу Ступака Ю.В. - без удовлетворения. Судья: И.А. Скуридина