Судебный участок №390
Мировой судья Липкина О.А.
РЕШЕНИЕ
Москва 30 июля 2010 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием Мясина А.Е., рассмотрев жалобу Мясина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района Москвы от 05 июля 2010 года, которым Мясин А.Е., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №390 Басманного района г. Москвы от 05.07.2010г. Мясин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из данного постановления, Мясин А.Е., совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 01 июня 2010 года в 20 часов 20 минут Мясин А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя с <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6. Правил дорожного движения РФ.
Мясин А.Е. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в его жалобе просит его отменить.
Мясин А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что следуя по <адрес> он совершил выезд на сторону встречного движения, соединенный с поворотом налево, и нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, требования дорожной разметки не нарушал, в связи с чем он просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Мясина А.Е. удовлетворению частично.
Мировым судьей были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от 01 июня 2010 года №, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, из которого следует, что 01 июня 2010 года в 20 часов 20 минут Мясин А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя с <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6. Правил дорожного движения РФ (л.д. 1), схемой нарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах произошедшего (л.д.2 –обратная сторона), объяснениями ФИО3 от 01 июня 2010 года (л.д. 4).
Кроме того, мировым судьей в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1 которая показала, что является мамой Мясина А.Е., 01 июня 2010 года она (ФИО1) следовала на автомобиле с сыном, находилась на переднем пассажирском сидении. Она (ФИО1) не видела, чтобы при повороте на <адрес> сын, управляя автомобилем, выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и следовал по встречной полосе. После того, как сын совершил поворот на <адрес>, они увидели сотрудника ДПС, который жезлом, указал сыну остановить автомобиль, затем подойдя к автомобилю, инспектор ДПС сообщил сыну, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Допрошенный мировым судьей в судебном заседании инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО города Москвы ФИО2 показал, что 01 июня 2010 года осуществлял дежурство на <адрес>, он (ФИО2) остановил водителя ФИО3, в связи с тем, что водитель ФИО3, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходам, в ходе беседы с водителем ФИО3, он (ФИО2) увидел, как водитель автомобиля <данные изъяты>, следуя с <адрес>, повернул на <адрес>, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав во встречном направлении примерно 50 метров, при этом корпус автомобиля полностью находился на встречной полосе, водитель Мясин А.Е. следовал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, создавая угрозу лобового столкновения, в связи с чем Мясин А.Е. был им остановлен.
Указанные доказательства мировым судьей исследованы, и действия Мясина А.Е. были квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд не может согласиться с данной квалификацией действий Мясина А.Е., поскольку как следует из исследованных письменных материалов и показаний свидетелей – Мясин А.Е. совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с поворотом. Как следует из протокола об административном правонарушении Мясин А.Е. нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу, что Мясин А.Е. совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с поворотом, и в связи, с чем нарушил п. 8.6. Правил дорожного движения РФ, что также следует из существа правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение Мясиным А.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не представлено.
На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Мясина А.Е. должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом.
Принимая во внимание санкцию ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом, характера и степени общественной опасности правонарушения, а также данных о личности Мясин А.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности, назначенное Мясину А.Е. мировым судьей наказание необходимо изменить, и назначить Мясину А.Е. наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №390 Басманного района Москвы от 05 июля 2010 года в отношении Мясина А.Е. изменить:
- действия Мясина А.Е. переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив Мясину А.Е. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Жалобу Мясина А.Е. удовлетворить частично.
Судья: