Мировой судья судебного участка №362 Басманного района города Москвы Приз Г.А. И.о. мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы №12-400/12 РЕШЕНИЕ Москва 24 октября 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием Акопяна Г.Ю., защитника адвоката Михалева А.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Михалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района Москвы, от 30 августа 2012 года, которым Акопян Г. Ю., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района Москвы, от 30 августа 2012 года Акопян Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Как следует из данного постановления: Акопян Г.Ю. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: 14 августа 2012 года в 17 час. 00 мин. Акопян Г.Ю., управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, следуя по Госпитальной площади в сторону Госпитальной улицы в городе Москве в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в районе д. 3 на Госпитальной площади в городе Москве совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Защитник адвокат Михалев А.В. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в его жалобе просит его отменить, указав, что мировым судьей не проведена подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, нарушены ст. 29.1 и ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей было рассмотрено дело без вызова инспектора ДПС, и без исследования видеоматериалов правонарушения. Защитник адвокат Михалев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, и просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Акопян Г.Ю. в судебном заседании указал, что не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и не пересекал линию разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ. Возможно, при повороте на Госпитальную улицу немного пересек сплошную линию разметки, при это не следовал по встречной полосе движения. В судебном заседании был допрошен инспектор <данные изъяты> ФИО4, который показал, что лично видел как автомобиль под управлением Акопяна Г.Ю. следуя по Госпитальной площади в сторону Госпитальной улицы в г. Москве пересек дорожную разметку 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, проследовал по встречной полосе движения примерно 10 метров, после чего был им (ФИО4) остановлен. Инспектор ФИО4 показал, что видеофиксация данного правонарушения им не производилась, в виду отсутствия технических средств. Суд, проверив материалы дела, выслушав Акопяна Г.Ю., его защитника, инекптора ФИО4, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба защитника Михалева А.В. удовлетворению не подлежит. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Акопяна Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 14 августа 2012 года, согласно которому 14 августа 2012 года в 17 час. 00 мин. Акопян Г.Ю., управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак В107НМ150, следуя по Госпитальной площади в сторону Госпитальной улицы в городе Москве в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в районе д. 3 на Госпитальной площади в городе Москве совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 14 августа 2012 года автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением Акопяна Г.Ю. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и проследовала по ней (л.д. 2). Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО4 не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований для оговора Акопяна Г.Ю. не установлено. Действия Акопяна Г.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный водитель, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Как правильно установлено мировым судьей, водитель Акопян Г.Ю. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценивая доказательства в их совокупности, оснований считать, что представленная мировому судье схема правонарушения получена с нарушением действующего законодательства, у суда не имеется. Схема правонарушения составлена инспектором ФИО4 и содержит достаточно данных об обстоятельствах вмененного правонарушения. Отсутствие видеофиксации данного правонарушения, с учетом исследованных по делу доказательств, не может свидетельствовать об отсутствии вины Акопяна Г.Ю. в совершении данного правонарушения. Непризнание Акопяном Г.Ю. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное. Положения ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не нарушены. При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей вынесено мотивированное определение о назначении времени и месте рассмотрения дела, обстоятельств исключающих возможность рассмотрения дела мировым судьей, не установлено. Согласно представленным материалам дела каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание инспектора ДПС, мировому судье Акопяном Г.Ю. заявлено не было. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Акопяна Г.Ю., и то обстоятельство, что ранее водитель привлекался к административной ответственности. Назначенное Акопяну Г.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района Москвы, от 30 августа 2012 года, в отношении Акопяна Г. Ю., - оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Михалева А.В. - без удовлетворения. Судья: И.А. Скуридина