нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприя

Москва

Басманный районный суд

город Москва 31 марта 2011 года

Федеральный судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев административное дело по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология №32»,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2011 года Первым заместителем Басманного межрайонного прокурора города Москвы Сафроновой Л.М. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, устанавливающее нарушение ООО «Стоматология №32» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: в нарушение раздела I п.п. 1.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» в помещения на момент проверки ведется медицинская деятельность с использованием источников ионизирующего излучения, при этом лицензии и санитарно-эпидемиологические заключения на медицинскую деятельность и на работу с источниками ионизирующих излучений отсутствуют; в нарушение п. 6.1 СанПиН 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений» в 2-х из трех медицинских кабинетов находились пациенты (стоматологический кабинет рядом со стерилизационной и смежный с ним), во время проверки в одном из кабинетов проводится лечение пациентки, в баках для отходов сброшены использованные одноразовые медицинские перчатки, использованный мягкий расходный материал; в нарушение раздела V п.п. 8.3.1, 8.3.14 СанПиН 2.1.3.2630-10 в медицинских шкафах и столиках - расходные стоматологические материалы, документы, подтверждающие безопасность и качество расходных материалов, инструментария (комплект <данные изъяты>, материал для пломбировки каналов <данные изъяты>, лекарственный препарат <данные изъяты> - костный материал для пластики кости) не представлены, инструментарий <данные изъяты>, <данные изъяты> (для проведения ортопедических работ) хранится в нестерильном виде в чемоданчике и забирается врачом по окончанию работы из клиники; в нарушение раздела V п. 3.3 СанПиН 2.1.3.2630-10в стоматологическом кабинете рядом со стерилизационной имеется дефект настенного покрытия - протечки, что не позволяет качественно проводить влажную уборку с применением дезинфицирующих средств; в нарушение раздела I п. 15.1 СанПиН 2.1.3.2630-10 не представлен пофамильный список сотрудников с указанием должности и медицинская документация на них (личные медицинские книжки с указанием результатов медицинских осмотров и профилактических прививок, так же не представлены документы по медицинским осмотрам лиц, работающих в условиях профессиональной вредности; в нарушение п.п. 8.2, 9.3, 9.4 СанПиН 2.1.7.728-99 «Правил сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений» не представлены документы по организации обращения с отходами: инструкции для персонала по обращению с отходами, схема сбора и удаления отходов, документы, подтверждающие своевременный вывоз отходов (твердых бытовых, медицинских, биологических, ртутьсодержащих); в нарушение раздела V п. 5.8 СанПиН 2.1.3.2630-10 не представлены сведения об очистке и дезинфекции систем вентиляции и кондиционеров в 2010 году; в нарушение п. 7.5 СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ - 99/2009)», п. 2.5.1., п. 3.4.1. СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)», п. 9.8 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований» имеется набор средств индивидуальной защиты (фартуки - 2 шт., воротник, односекционная ширма - 2 шт.), персонал работает без индивидуальных дозиметров, сигнал « не входить» - отсутствует, что выявлено на момент проверки в 15 часов 00 минут 04 февраля 2011 года в арендуемом ООО «Стоматология №32» помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание законный представитель ООО «Стоматология №32» Магомедов Г.Б. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного административного материала, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ о АП суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие законного представителя Магомедова Г.Б.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО «Стоматология №32» доказана и подтверждается совокупностью собранных доказательств: объяснением генерального директора ООО «Стоматология №32» Магомедова Г.Б. (л.д. 1-2); обращение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 06 декабря 2010 года (л.д. 7-8); актом проверки соблюдения законодательства о лицензировании ООО «Стоматология №32» (л.д. 9-10); протоколом № Общего собрания Учредителей ООО «Стоматология 32» (л.д. 11); приказом № ООО «Стоматология 32» о выполнении обязанностей Генерального директора ООО «Стоматология 32» (л.д. 12); свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 13-14); актом сдачи-приемки помещения к договору № от 01.09.10 г. (л.д. 15); договором аренды помещения № от 01 сентября 2010 года ООО «Стоматология 32» (л.д. 16-19); заказами-нарядами (л.д. 20-24); свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Стоматология 32» (л.д. 25); учредительным договором ООО «Стоматология 32» (л.д. 26-30, 31); уставом ООО «Стоматология 32» (л.д. 32-39); фототаблицей к акту проверки от 04 февраля 2011 года (л.д. 40-44).

Действия ООО «Стоматология №32» подлежат квалификации по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то, что указанное ООО ранее к административной ответственности не привлекалось. При таких обстоятельствах суд считает, что исчерпывающих мер административного воздействия к ООО «Стоматология 32» со стороны соответствующего органа не принято и достижение целей административного наказания возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стоматология №32» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московской городской суд в течение 10 дней, а виновным в тот же срок с момента получения копии постановления.