Нарушение требований пожарной безопасности



Басманный районный суд

107078, город Москва, ул. Каланчевская, д. 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                               24 декабря 2010 года                                                                                 

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Ниман и Намик экспресс», склад которого расположен по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ниман и Намик экспресс» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2010 года в 13 часов 30 минут при проведении планового мероприятия по надзору за деятельностью по выполнению обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Ниман и Намик экспресс», расположенных по адресу: <адрес> (склад), были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, которые непосредственно создают угрозу жизни и здоровью людей, влияют на возможность возникновения пожара, быстрое блокирование основных путей эвакуации продуктами горения, на продолжительность процесса эвакуации, на дальнейшее распространение пожара по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям, а также на возможность тушения пожара в начальной стадии, на успешное и быстрое проведение аварийно-спасательных работ, а именно:

- эксплуатация электрических сетей и электротехнических изделий, а так же контроль за их техническим состоянием осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п. 3, п. 57 ППБ 01-03, ПУЭ);

- аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада расположены внутри складского помещения (п. 507 ППБ 01-03);

- допускается использование штепсельных розеток в помещении склада (п. 508 ППБ 01-03);

- помещение склада не оборудовано табличками с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03);

- помещение склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п. 3 ППБ 01-03; п. 4 НПБ 110-03);

- склад не оборудован автоматической установкой пожаротушения (ч. 1, ст. 151 123-ФЗ; п. 3 ППБ 01-03, табл. 1 НПБ 110-03);

- для склада не определена категория по взрывопожароопасной и пожарной опасности (п. 33 ППБ 01-03).

- дверь складского помещения не выполнена противопожарной с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (ч. 1, ст. 151 123-ФЗ; п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП2.08.02-89*);

- в складе (при бесстеллажном способе хранения) материалы не уложены в штабели; напротив дверного проема склада отсутствует свободный проход шириной, равной ширине двери (п. 502 ППБ 01-03);

- огнестойкость узлов крепления строительных конструкций склада ниже требуемой огнестойкости самой конструкции (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п. 3 ППБ 01-03; п. 7.9 СНиП 21-01-97*);

- автоматическая установка пожарной сигнализации выполнена с нарушением норм пожарной безопасности (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п.п. 3, 34, 97, 98 ППБ 01-03; НПБ 88-01);

- допускается монтаж проводов сетей электроснабжения, открыто, без применения электротехнических коробов (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п. 3, п. 57 ППБ 01-03; п. 7.1.37 ПУЭ);

- не заделаны отверстия в местах пересечения противопожарных стен до требуемого предела огнестойкости и дымогазонепроницаемости (п. 37 ППБ 01-03);

- деревянные и металлические конструкции не имеют требуемого предела огнестойкости (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п. 3 ППБ 01-03; табл. 4 СНиП 21-01-97*);

- не произведен замер сопротивления силовой и осветительной электросетей (ч. 1, ст. 151 123-ФЗ; п. 3, п. 57 ППБ 01-03; таб. 43 ПТЭЭП);

- в полу, на втором аварийном выходе из кухни допущен перепад высот менее 45 см. В местах перепада высот не предусмотрена лестница с числом ступеней не менее трех или пандус с уклоном не более 1:6. (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п. 3 ППБ 01-03; п. 6.28* СНиП 21-01-97*);

- металлические конструкции наружной лестницы, ведущей на второй этаж здания, не имеют требуемого предела огнестойкости (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п. 3 ППБ 01-03; табл. 4 СНиП 21-01-97*);

- планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара выполнены с отступлением от действующих норм (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п. 3, 16 ППБ 01-03; ГОСТ Р 12.2.143-2002; ГОСТ Р 12.4.026-2001);

- руководитель и сотрудники организации не прошли обучение мерам пожарной безопасности в специализированной организации (ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п. 3, 7, 15 ППБ 01-03; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»);

- тепловые датчики, расположенные в помещениях, не заменены на дымовые (ч. 1, ст. 151 123-ФЗ; п. 3 ППБ 01-03; п. 3 НПБ 110-03).

В судебном заседании законный представитель ООО «Ниман и Намик экспресс» Юнусов Ю.Я. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что около 80 % из допущенных нарушений уже устранены, остальные будут устранены до середины января 2011 года.

В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве Зобков А.В.           пояснил, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения и распространения пожара, а также угрозу жизни и здоровью людей. Официальной информации об устранении сотрудниками ООО «Ниман и Намик экспресс» допущенных нарушений в 4 РОГПН не имеется.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ООО «Ниман и Намик экспресс» в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года № (л.д. 4-5); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 6); копией приказа о назначении на должность генерального директора (л.д. 7); копией договора о предоставлении участка (л.д. 9-20); фототаблицей (л.д. 21-23); копией акта проверки № от 13 декабря 2010 года (л.д. 24-25); копией распоряжения № от 23 ноября 2010 года (л.д. 26); копией уведомления (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ООО «Ниман и Намик экспресс» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Ниман и Намик экспресс» правонарушения, тот факт, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения и распространения пожара, а также непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ООО «Ниман и Намик экспресс» административное наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) склада, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Ниман и Намик экспресс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) склада, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья