город Москва                 30 марта 2011 года                                                                                      

Судья Басманного районного суда города Москвы Цветков Ю.А., с участием директора ООО «Вятское» Рюмшина Ю.В., защитника Гапоненкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предуcсмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вятское», расположенного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Вятское» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 21 февраля 2011 года, в 14 час. 30 мин., в принадлежащих ООО «Вятское» помещениях по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами а именно: здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 3, п. 16; НПБ 104-03); под установленными сплошными конструкциями (под подвесными потолками) отстоящих по нижней отметке от потолка на расстоянии более 0,4 м. дополнительно не установлены пожарные извещатели (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001 п. 12.20); в местах прохождения проводов через строительные конструкции с нормируемым пределом огнестойкости не предусмотрены кабельные проходки с пределом огнестойкости не ниже предела огнестойкости данных конструкций. (Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 82, пункт 7); на путях эвакуации стены отделаны горючими материалами (ППБ 01-03 п. 53); из коридора цокольного этажа без естественного освещения при выходе в этот коридор из помещений, предназначенных для постоянного пребывания людей (независимо от количества людей в этих помещениях) не предусмотрена вытяжная система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 41-01-2003 п. 8.2 б); планы эвакуации вывешенные в помещениях разработан не в соответствии с ГОСТ (ППБ 01-03 п. 3, ГОСТ 12.2.143-2002 п. 6.7.4); двери на путях эвакуации, ведущие на вторую лестничную клетку открываются не свободно, запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа (ППБ 01-03 п. 52);высота эвакуационного выхода в свету в цокольном этаже менее 1,9 м (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* 6.16); ширина эвакуационного выхода в проходе в цокольном этаже менее 0,8 м (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.16); в помещениях, при открытой прокладке защищенных проводов с оболочкой из сгораемых материалов расстояние в свету от проводов до поверхности оснований из сгораемого материала составляет менее 10 мм (ППБ 01-03 п. 57, п. 3; ПУЭ п. 2.1.37); в местах пересечения противопожарных стен различными инженерными коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость (ППБ 01-03 п. 37); наружная пожарная лестница и ограждения не подвергались эксплуатационным испытаниям (ППБ 01-03 п. 41); отверстия в местах пересечения электрических проводов и кабелей с противопожарными преградами в здании не заделаны огнестойким материалом (ППБ 01-03 п. 64);в полу на путях эвакуации допускаются перепады высот (выступы) (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.28*); в отдельных помещениях установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п. 40); под лестничной клеткой допускается хранения различных горючих материалов (ППБ 01-03 п. 40); в помещении щитовой дверь пожароопасного помещения имеет предел огнестойкости менее 0, 6 ч (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 2.08.02-89* п. 1.82); не проводилась проверка работоспособности сети противопожарного водопровода на обеспечение требуемого по нормам расход воды на нужды пожаротушения (ППБ 01-03 п. 89); в здании лестницы, сообщающиеся между первым этажом и цокольным этажом не имеют устройства тамбуров-шлюзов с подпором воздуха при пожаре (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 7.23*).

Директор ООО «Вятское» Рюмшин Ю.В. в судебном заседании вину возглавляемого им общества признал и пояснил, что к настоящему времени устранены все выявленные нарушения правил пожарной безопасности, за исключением двух, а именно: из коридора цокольного этажа не предусмотрена вытяжная система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре и в здании лестницы, сообщающиеся между первым этажом и цокольным этажом, не имеют устройства тамбуров-шлюзов с подпором воздуха при пожаре. Работа над устранением указанных недостатков в настоящее время ведется.

В обоснование своих доводов Рюмшин Ю.В. представил копии договоров с подрядными организациями, актов выполненных работ и фотографий, на которых отражены результаты выполненных работ.

Защитник ООО «Вятское» Гапоненков А.А. поддержал доводы Рюмшина Ю.В. и просил не применять к ООО «Вятское» наказания в виде административного приостановления деятельности.

В целях проверки доводов защиты начальнику 4 РОГНД поручено с выходом на место проверить устранение нарушений правил пожарной безопасности в ООО «Вятское».

Как пояснил в судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору Витальев А.Б., все ранее выявленные нарушения правил пожарной безопасности устранены, за исключением двух, а именно: из коридора цокольного этажа не предусмотрена вытяжная система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре и в здании лестницы, сообщающиеся между первым этажом и цокольным этажом, не имеют устройства тамбуров-шлюзов с подпором воздуха при пожаре. Работа над устранением этих нарушений в настоящее время в ООО «Вятское» проводится. Угроза жизни и здоровью людей на данный момент полностью устранена.

Государственный инспектор по пожарному надзору Витальев А.Б. представил в судебном заседании письменное заключение, содержащее аналогичные сведения.

Проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Вятское», помимо объяснений директора Рюмшина Ю.В., нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2011 (л.д.4-5), из которого следует, что 21 февраля 2011 года, в 14 час. 30 мин., в принадлежащих ООО «Вятское» помещениях по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами; актом проверки № от 21.02.2011, содержащим аналогичные сведения (л.д. 28); фотографиями выявленных нарушений (л.д.17-27); распоряжением от 16.02.2011 о проведении проверки соблюдения требований противопожарной безопасности в ООО «Вятское» (л.д.29); копиями учредительных документов ООО «ХХI век-плюс», договора аренды (л.д.6-16).

    При таких обстоятельствах суд считает установленными и доказанными событие и состав в действиях ООО «Вятское» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, общественную опасность содеянного, связанного с нарушением требований пожарной безопасности, которыми создавалась угроза возникновения пожара, а соответственно опасность для жизни и здоровья людей, а также, что ООО «Вятское» к административной ответственности не привлекалось, устранило все нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью людей, и считает необходимым назначить ООО «Вятское» наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вятское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам 4 РОГНД Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г.Москве.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья                                                                                             Ю.А. Цветков