ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 01 сентября 2011 года Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием гражданина <адрес> Олуджумоке А.А., <данные изъяты>, защитника - адвоката Еременко Н.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ЮАР ФИО3, У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, составленного 21 июня 2011 года УУМ ОВД по Басманному району капитаном милиции ФИО2, 20 июня 2011 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО3 находился без постановки на миграционный учет в органах УФМС России, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации. Допрошенный в судебном заседании по существу привлечения к административной ответственности Олуджумоке А.А. пояснил, что 20 июня 2011 года он вышел из общежития на улицу встретить своего друга и для этого одел пиджак другого студента. На улице его задержали сотрудники полиции, он испугался и по их требованию показал содержимое карманов, в которых в том числе находился паспорт гражданина ЮАР на имя ФИО3. Сотрудники полиции что-то у него спрашивали, но он не мог их понять, поскольку не владеет русским языком. В судебном заседании 21 июня 2011 года, когда рассматривали административное дело в отношении ФИО3, он (Олуджумоке А.А.), также испугавшись, что может себе навредить, не стал говорить свое действительное имя и фамилию. Вину в совершении правонарушения не признает, поскольку на законных основаниях находится на территории России, учится на 1-м курсе очной формы обучения в <данные изъяты> имеет действующие заграничный паспорт, визу и регистрацию по месту нахождения общежития в городе Москве. Защитник Еременко Н.В. просила производство по данному административному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Суд, исследовав и проанализировав материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Как следует из ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении гражданина ЮАР ФИО3. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически привлечен к административной ответственности гражданин <адрес> Олуджумоке А.А.. Как усматривается из сообщения Посольства <адрес> от 15 августа 2011 года, Олуджумоке А.А. является гражданином <адрес>, имеет <данные изъяты> паспорт №, выданный 08 октября 1978 года до 03 сентября 2013 года, который является подлинным и действительным. В настоящее время он является студентом <данные изъяты> и имеет действующую многократную визу №, которая действительна до 21 октября 2011 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно паспорту гражданина <адрес> на имя Олуджумоке А.А., последний имеет многократную визу, действующую до 21 октября 2011 года. Из отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания следует, что Олуджумоке А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой из <данные изъяты> от 31 августа 2011 года Олуджумоке А.А. является студентом 1-го курса указанного университета. Окончание обучения - 01 июля 2015 года. Факт обучения в названном университете также подтверждается студенческим билетом №. В силу ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе в случае отсутствия события административного правонарушения. Поскольку Олуджумоке А.А. находился на территории Российской Федерации на законных основаниях, то есть не нарушал режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <адрес> Олуджумоке А.А. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Г. Карпов