Басманный районный суд Москвы

                                                - Москва, ул. Каланчевская, д. 11

город Москва                                                                          20 января 2012 года

Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев административный материал №5-2/12 в отношении ООО «ПромСтройДизайнПроект», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромСтройДизайнПроект», допустило нарушение законодательства РФ, выразившиеся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут при проведении ремонтно-реставрационных работ здания духовного училища «МОУ «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, ООО «ПромСтройДизайнПроект» являясь подрядчиком (государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) работ по «проведению ремонтно-реставрационных работ. Здание духовного училища <адрес>» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу, требующегося иностранному гражданину и лицу без гражданства, чем нарушило п. 4 ст. 13 ФЗ РФ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание явился законный представитель ООО «ПромСтройДизайнПроект» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного административного материала, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ о АП суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие законного представителя ООО «ПромСтройДизайнПроект».

Проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «ПромСтройДизайнПроект» доказана и подтверждается совокупностью собранных доказательств: рапортами старшего инспектора по ОП ОИК УФМС по Рязанской области (л.д. 6-7, 26, 35); протоколом об административной правонарушении, составленном в отношении ОО «ПромСтройДизайнПроект» (л.д. 8); лицензией ООО «ПромСтройДизайнПроект» (л.д. 12-14); распоряжением вр.и.о. заместителя начальника Управления ФМС по <адрес> о проведении документарной проверки в отношении ООО «ПромСтройДизайнПроект» (л.д. 27-28); актом проверки ООО «ПромСтройДизайнПроект» (л.д. 29, 34); объяснениями ФИО2 (л.д. 30); объяснениями ФИО3 (л.д. 31); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д. 32-33); сообщением УФМС по Рязанской области о том, что гражданам Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО4 новое разрешение на работу Управлением ФМС России по Рязанской области не выдавалось (л.д. 36, 37); рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Рязанской области (л.д. 39); заданием на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (л.д. 40-43); разрешением на производство работ по сохранению объекта культурного наследия (л.д. 44-45, 46-56); объяснениями ФИО4 и ФИО1 (л.д. 57, 58); копиями паспортов ФИО4 и ФИО1 (л.д. 59-61, 62-63, 64-66); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПромСтройДизайнПроект» (л.д. 73-90, 91); решением ООО «ПромСтройДизайн Проект» (л.д. 93); актом о внесении в ЕГРЮЛ записи в связи с выявлением и исправлением ошибки регистрирующего органа (л.д. 92, 94, 95-97); уставом ООО «ПромСтройДизайнПроект» (л.д. 98-108).

Суд, исследовав представленные материалы, квалифицирует содеянное ООО «ПромСтройДизайнПроект» по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного ООО «ПромСтройДизайнПроект» правонарушения, данные о правонарушителе, который ранее не привлекался к административной ответственности, также суд учитывает имущественное положение ООО «ПромСтройДизайнПроект» и род занятий.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, суд считает необходимым назначить ООО «ПромСтройДизайнПроект» наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ о АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ПромСтройДизайнПроект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                                                      Дударь Н.Н.