Дело № 5-122/10
Басманный районный суд города Москвы
107078, Москва, ул. Каланчевская, д.11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«02» августа 2010 года город Москва
Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием защитника Лапехина А.В., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «ЦХО МСХ» Веселова С.Н. о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности, назначенному постановлением Басманного районного суда города Москвы 15.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
15.07.2010г. Басманным районным судом города Москвы вынесено постановление о признании ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников» подвергнуто наказанию в виде приостановления деятельности в форме временного прекращения деятельности в помещениях арендуемых ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников» по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток.
26.07.2010г. генеральный директор ООО «ЦХО МСХ» Веселов С.Н. обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности устранены в полном объеме.
В судебном заседании защитник Лапехин А.В. показал, что ООО «ЦХО МСХ» по адресу: <адрес>, устранены нарушения требования пожарной безопасности в полном объеме.
В судебном заседании был допрошен инженер 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве Еремин Д.М., который показал, что 30.07.2010г. им была проведена повторная проверка помещений арендуемых ООО «ЦХО МСХ», по адресу: <адрес>, и было установлено, что нарушения пожарной безопасности, ранее выявленных в количестве 31 пункта, устранены в полном объеме. Кроме того произведен расчет эвакуации людей при пожаре с учетом устраненных нарушений, согласно которому не требуется второй эвакуационный выход.
Выслушав, защитника, инспектора, исследовал письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО «ЦХО МСХ» о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Несогласие судьи с заключением должно быть мотивировано.
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из заключения 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве от 30.07.2010г., в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности в помещений арендуемых ООО «ЦХО МСХ» по адресу: <адрес>, не обнаружено, ранее выявленные нарушения устранены. Оснований не доверять представленному заключению у суда нет, принимая во внимание, что инженер Еремин Д.М. в судебном заседании подтвердил, что нарушения пожарной безопасности устранены ООО «ЦХО МСХ» в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том что, ООО «ЦХО МСХ» в помещениях арендуемых по адресу: <адрес>, устранило обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности данного юридического лица.
В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности ООО «ЦХО МСХ» по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в форме временного прекращения деятельности и эксплуатации арендуемых помещений ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников» по адресу: <адрес>.
Возобновить деятельность и эксплуатацию помещений ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников» по адресу: <адрес>, с 02 августа 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы.
Судья И.А. Скуридина