Дело № 5-128/10
Басманный районный суд города Москвы
107078, Москва, ул. Каланчевская, д.11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«03» августа 2010 года город Москва
Судья Басманного районного суда города Москвы Сперанская Н.Ю., рассмотрев ходатайство и.о. директора ГУП «Жилищник-1» Полкова А.Б. о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности, назначенному постановлением Басманного районного суда города Москвы 29.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГУП «Жилищник-1», расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
20 июня 2010 года Басманным районным судом города Москвы вынесено постановление о признании ГУП «Жилищник-1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ГУП «Жилищник-1» подвергнуто наказанию в виде приостановления деятельности (эксплуатации) помещений гаража ГУП города Москвы «Жилищник-1» по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток.
27 июля 2010 года и.о. директора ГУП «Жилищник-1» Полков А.Б. обратился с ходатайством о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности устранены в полном объеме.
В судебном заседании представитель ГУП «Жилищник-1» по доверенности Кузьминский В.И. показал, что в настоящее время все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении суда, устранены полностью.
Инспектор 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве Еремин Д.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заключение по результатам проведенной повторной проверки состояния пожарной безопасности.
Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и.о. директора ГУП «Жилищник-1» Полкова А.Б. о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Несогласие судьи с заключением должно быть мотивировано.
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из заключения 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве, в ходе проверки, проведенной 02.08.2010 года, установлено, что нарушения действующих требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении № 447 от 22.06.2010 года, создающие непосредственную угрозу возникновения пожара и угрозу жизни и здоровья людей, в помещениях, занимаемых ГУП «Жилищник-1», устранены.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку повторная проверка состояния пожарной безопасности проводилась 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве по запросу суда, после поступления в суд соответствующего ходатайства о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том что, ГУП «Жилищник-1» по адресу: <адрес>, устранило обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности данного юридического лица.
В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности ГУП «Жилищник-1» по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) помещений гаража ГУП города Москвы «Жилищник-1» по адресу: <адрес>.
Возобновить деятельность и эксплуатацию помещений гаража ГУП города Москвы «Жилищник-1» по адресу: <адрес> с 03 августа 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья Н.Ю. Сперанская