Нарушение правил пожарной безопасности

Москва

Басманный районный суд

город Москва 18 августа 2010 года

Федеральный судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., с участием законного представителя Борисенко А.И., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Стройтрек»,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2010 года государственным инспектором по пожарному надзору района – старшим инспектором 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве Терешкиным М.В. составлен протокол № об административном правонарушении, устанавливающий нарушения ООО «ТСК «Стройтрек» требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а именно: правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №, зарегистрированных в Минюсте № от 27 июня 2003 года, а именно: подвальное помещение площадью более <данные изъяты> м² не имеет эвакуационных выходов соответствующих требованиям норм (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.13* СНиП 21-01-97*); в подвальном этаже перед лифтом отсутствует тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, п. 7.26 СНиП 21-01-97*); двери электрощитовой, машинного отделения, венткамеры, расположенные в подвальном этаже не выполнены противопожарными 2-го типа (п. 3, 38 ППБ 01-03, п. 5.14* СНиП 21-01-97*, п. 6.43 СНиП 31-06-2009); помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости (складское помещение и административное в подвальном этаже) (п. 3 ППБ01-03, п. 74 СНиП 21-01-97*); не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) несущих металлических конструкций подвального этажа (п. 36 ППБ 01-03); отделка воздуховода, расположенного в подвальном этаже, выполнена из горючего материала (п. 3 ППБ 01-03, п. 7.11.4 СНиП 41-01-2003); устройства для самозакрывания дверей помещений подвального этажа, где установлены установки порошкового пожаротушения, находятся в неисправном состоянии (п. 34 ППБ 01-03); допущено уменьшение зоны действия автоматической установки пожаротушения в результате перепланировки (устройство в подвальном этаже складского и административного помещений) (п. 40 ППБ 01-03); допускается эксплуатация электросветильников без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильников (п. 60 ППБ 01-03); допущено хранение сгораемых материалов в складском помещении на расстоянии менее 0,5 метров от светильников (п. 503 ППБ 01-03), что выявлено 12 августа 2010 года в 12 часов 00 минут в помещении подвального этажа здания, используемого ООО «ТСК «Стойтек» на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 14 июня 2007 года по адресу: <адрес>.

В судебное заседание законный представитель ООО «ТСК «Стойтек» Борисенко А.И. явился и пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения полностью признают. В настоящее время часть выявленных нарушений устранена, в связи с чем, просил не приостанавливать деятельность подвального этажа здания ООО «ТСК», а ограничится наказанием в виде штрафа.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, выслушав законного представителя, суд считает, что вина ООО «ТСК «Стойтрек» доказана и подтверждается совокупностью собранных доказательств: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение суда по подведомственности (л.д. 1-2); протоколом № о временном запрете деятельности, составленный в присутствии законного представителя ООО «ТСК «Стойтрек», который объяснил, что нарушения будут устранены (л.д. 3); протоколом № об административном правонарушении от 12 августа 2010 года, составленном в отношении ООО «ТСК «Стойтрек» в присутствии законного представителя (л.д. 4-5); распоряжением № главного государственного инспектора района по пожарному надзору - начальника 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «ТСК «Стойтрек» в период с 06 августа 2010 года по 31 августа 2010 года (л.д. 6); актом проверки, составленным 12 августа 2010 года государственным инспектором по пожарному надзору района – старшим инспектором 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве Терешкиным М.В. в отношении ООО «ТСК «Стройтрек» в присутствии законного представителя – врио генерального директора ООО «ТСК «Стройтрек» Борисенко А.И., который ознакомлен с указанным актом (л.д. 7-9), протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «ТСК «Стройтрек» (л.д. 10); приказом № генерального директора ООО «ТСК «Стройтрек» ФИО5 о назначении временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «ТСК «Стройтрек» Борисенко А.И. с 02 августа 2010 года на 20 календарных дней (л.д. 11); свидетельством о постановке не учет ООО «ТСК «Стройтрек» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ16 июня 1994 года (л.д. 12); свидетельством ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТСК «Стройтрек» (л.д. 13); свидетельством УФРС по Москве, согласно которому все здание по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «ТСК «Стройтрек» (л.д. 14); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТСК «Стройтрек» (л.д. 15-19).

Действия ООО «ТСК «Стройтрек» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ООО «ТСК «Стройтрек» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с нарушением требований пожарной безопасности, которыми создается угроза возникновения пожара, а соответственно опасность для жизни и здоровья людей, имущественное положение ООО «ТСК «Стройтрек» то, что ООО «ТСК «Стройтрек» ранее не привлекалось к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – в форме приостановления деятельности (эксплуатации) помещений подвального этажа здания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Стройтрек» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности в форме приостановления деятельности (эксплуатации) помещения подвального этажа здания, расположенного по адресу: <адрес> на срок пятьдесят суток. Срок наказания исчислять с 12 августа 2010 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московской городской суд в течение 10 дней, а виновным в тот же срок с момента получения копии постановления.