Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года р.п. Башмаково

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Е.А.Филимоновой,

при секретаре Кобзевой Т.И.,

в здании суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Еремина Николая Петровича к Свирскому Владимиру

Георгиевичу, Башмаковскому районному отделу службы

судебных приставов УФССП России по Пензенской области о

признании сделки купли - продажи автомашины состоявшейся,

о признании права собственности на автомобиль и об

освобождении его от ареста,-

у с т а н о в и л :

Еремин Н.П. обратился в суд с иском к Свирскому В.Г. и Башмаковскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области о признании права собственности на автомобиль ... Номер обезличен года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и об освобождении его от ареста. Истцом Дата обезличена года было представлено дополнение к исковым требованиям, в котором он просит признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля ...», Номер обезличен года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, совершенную Дата обезличена года между ним и продавцом Свирским В.Г. л.д.54).

В обоснование иска Еремин Н.П. указал, что Дата обезличена года он приобрёл указанную автомашину у Свирского В.Г., о чём между ними Дата обезличена года был заключён договор купли-продажи транспортного средства с указанием предмета продажи и цены договора - Номер обезличен рублей. Так как продавец Свирский В.Г. не снял автомашину с учёта, на его имя была оформлена генеральная доверенность. Свою обязанность покупателя он выполнил, передав всю сумму денег. После приобретения указанного автомобиля у него не было возможности зарегистрировать автомашину на своё имя, так как на протяжении нескольких лет постоянно работает в ... и в ... приезжает редко, в основном на праздничные и выходные дни, поэтому владел и пользовался автомобилем по вышеуказанной доверенности, имея при этом полномочия на отчуждение этого автомобиля и письменный договор купли-продажи, свидетельствующий о приобретении им автомашины. Дата обезличена года от судебных приставов, пришедших по месту его жительства, он узнал, что купленный им автомобиль по - прежнему зарегистрирован на имя Свирского В.Г. и на него наложен арест в целях обеспечения иска, предъявленного к Свирскому В.Г. ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Судебные приставы наложили арест на автомашину, запретив ему пользоваться ею, и оставили автомашину в его гараже на его ответственное хранение.

В судебном заседании истец Ерёмин Н.П., настаивая на своих исковых требованиях, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также на договор купли-продажи транспортного средства, генеральную доверенность, документы, переданные ему при покупке автомашины: паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что он со дня покупки автомобиля, то есть с Дата обезличена года пользовался автомашиной, как своей собственностью, за перерегистрацией в МРЭО на своё имя не обращался, так как считал, что право его собственности подтверждено договором купли-продажи транспортного средства и генеральной доверенностью и для него было полной неожиданностью наложение на него ареста. Из-за занятости на работе в Москве не смог сразу обратиться в суд, тем более ответчик Свирский В.Г., к которому он обратился с претензиями по поводу ареста автомашины обещал выплатить задолженность и разрешить вопрос о снятии ареста с автомашины в добровольном порядке, но по истечении времени этот вопрос он так и не разрешил, поэтому переживая за своё имущество - автомашину, за которую выплатил большую сумму Номер обезличен рублей, которые заработал, выезжая за пределы области на заработки, вынужден был обратиться в суд, в настоящее время машина и документы на неё находятся в его распоряжении.

Ответчик Свирский В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства, в суд не явился. В представленных объяснениях относительно иска указал, что по договору от Дата обезличена года он продал Еремину Н.П. за Номер обезличен рублей принадлежащий ему автомобиль ..., Номер обезличен года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен Номер обезличен, заключив с ним договор купли - продажи и выдав генеральную доверенность, чтобы Еремин самостоятельно мог оформить регистрационные документы. Покупатель с ним полностью расплатился и забрал машину себе. Относительно исковых требований Еремина Н.П. он возражений не имеет л.д. 27-29).

Представитель ответчика Свирская О.П., действующая по доверенности, выданной Свирским В.Г., исковые требования признала и пояснила, что её муж Свирский В.Г. с её согласия продал Дата обезличена года по договору купли-продажи транспортного средства, принадлежащую им автомашину ..., истцу, при этом передал ему также и генеральную доверенность на неё. В тот же день, то есть Дата обезличена года он получил от истца деньги в сумме Номер обезличен рублей. Истцу была передана автомашина, которая до Дата обезличена года находилась в залоге по кредитному договору, заключенному с ФИО18 После получения от истца денег, частью из них они погасили оставшуюся сумму задолженности в сумме Номер обезличен рубля ФИО18ФИО18, последний в связи с исполнением обязательств по договору о залоге транспортного средства возвратил оригинал паспорта на автомашину ..., который был тут же передан покупателю автомашины Ерёмину Н.П. Истец пользовался автомашиной, ездил на ней, за оформлением её в МРЭО на имя истца оба не обращались, так как полагались на договор купли-продажи транспортного средства и генеральную доверенность.

Судом были обозрены представленные представителем истца Свирской О.П. оригиналы следующих документов: - акт от Дата обезличена года приёма - передачи документов по договору о залоге транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которого в связи с исполнением Залогодателем Свирским В.Г. обязательств по договору о залоге транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года залогодержатель ФИО18 передает, а залогодатель ФИО17 принимает оригинал паспорта транспортного средства серии Номер обезличен от Дата обезличена года; - приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен, перечисленные ФИО17 в ФИО18 - справка ФИО18 от Дата обезличена года, из которого явствует, что по состоянию на Дата обезличена года ссудная задолженность в ФИО18 по договору Номер обезличен на имя Свирского В.Г. отсутствует, кредит погашен в полном объёме. Ксерокопии данных документов приобщены к делу л.д. 67-70).

Представитель ответчика - Башмаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Ермакова Н.К., разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, пояснив, что Башмаковский районный отдел судебных приставов Дата обезличена года исполнил требования, направленного в их адрес исполнительного документа - исполнительного листа ... суда от Дата обезличена года, которым был наложен арест на имущество, принадлежащее Свирскому В.Г.- автомашину марки .... При наложении ареста на автомашину, которая на момент ареста находилась в гараже Еремина Н.П. по месту его жительства в р.п.Башмаково по ...

Свирский В.Г., возражая против ареста автомашины, заявлял, что автомашина ему не принадлежит и продана им ещё в Дата обезличена года Еремину Н.П.

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направил. В письменном отзыве на иск представитель банка ФИО9, действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, иск не признала, указав, что на дату наложения ареста по сведениям МРЭУ ГИБДД данный автомобиль был зарегистрирован на Свирского В.Г., никакой информации и документов, подтверждающих отчуждение данного имущества не имелось и арест производился в рамках действующего законодательства л.д. 58-63).

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определению судьи ... суда ... от Дата обезличена года ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Свирскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора и одновременно с заявлением в целях обеспечения иска о наложении ареста на имущество Свирского В.Г.- автомобиль марки ... Данное заявление было удовлетворено, и в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль марки ..., с выдачей исполнительного листа. Постановлением от Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Башмаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО10 в целях исполнения требований исполнительного документа постановлено произвести арест имущества должника Свирского В.Г., проживающего в ... Согласно акта описи и ареста имущества должника Свирского В.Г. произведён арест автомашины марки ..., в форме запрета распоряжаться и с установлением режима хранения арестованного имущества с правом пользования. Место хранения автомобиля было определено по месту жительства Еремина Н.П. в ..., ответственным хранителем назначен Ерёмин Н.П. л.д. 12-16).

При обозрении подлинных документов исполнительного производства Номер обезличен также установлено, что Свирский В.Г., присутствовавший при этом собственноручно записал на постановлении о наложении ареста на имущество должника, что с арестом не согласен, так как автомашина продана Еремину Н.П. в Дата обезличена и в залоге не находится. Копии этих документов исполнительного производства приобщены к материалам данного дела л.д. 32-40).

Из определения ... суда ... от Дата обезличена года видно, что дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Свирскому В.Г. о взыскании суммы задолженности и расторжении договора рассмотрено и между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которого стороны пришли к договоренности о расторжении кредитного договора, а Свирский В.Г. принял на себя обязательство погасить задолженность до Дата обезличена года л.д. 24). По сообщению, участвующей в качестве представителя ответчика Свирской О.П. - жены Свирского В.Г. данное мировое соглашение им не выполнено в связи с болезнью Свирского В.Г. и возникшими затратами на его лечение.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей, признаются сделками.

Ст.223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Российской Федерации в настоящее время отсутствует Закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автотранспортными средствами, при этом предусматривается регистрация транспортных средств в органах МВД.

Согласно п.8 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Свирский В.Г. на праве собственности имел автомашину ..., Номер обезличен года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен л.д. 17-18), которую Дата обезличена года продал ФИО2 за Номер обезличен рублей, заключив с ним Дата обезличена года письменный договор купли-продажи транспортного средства автомашины марки ... согласно которого продавец Свирский Владимир Георгиевич покупателю Ерёмину Николаю Петровичу продал транспортное средство автомашину марки ..., выпуска Номер обезличен года. В данном договоре указано, что покупателю продавцом переданы транспортное средство - автомашина марки ..., с Номер обезличенмодели и двигателя- Номер обезличен, с номером кузова - Номер обезличен и паспорт на транспортное средство серии .... Покупатель передал продавцу деньги в сумме Номер обезличен рублей. При этом покупатель и продавец передачу и получение транспортного средства - автомашины марки ... и денег в сумме Номер обезличен рублей удостоверили в данном договоре своими подписями л.д. 7). Согласно нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года Свирский В.Г. передал полномочия Еремину Н.П. не только на право управления легковым автомобилем марки ...., но и на право его продажи, мены, получения денег за проданную автомашину и т.д. л.д. 8).

Однако от регистрации автомобиля на имя нового владельца в установленном законом порядке стороны уклонились, сославшись на занятость, что подтверждается и представленной Ерёминым Н.П. ксерокопией его трудовой книжки, согласно которой он с Дата обезличена по настоящее время постоянно работает в ... л.д. 9-11).

Согласно ст.165 ГК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства: заключенный между сторонами письменный договор купли-продажи транспортного средства, с указанием передачи покупателем продавцу денег в сумме Номер обезличен рублей, а продавцом передачи покупателю автомобиля ... доверенность на право управления автомашиной с правом отчуждения, подтверждают, что в действительности между сторонами была совершена сделка купли-продажи автомашины л.д.7-8).

Тот факт, что истец приобрёл указанную автомашину и владел ею как своей собственностью, подтверждается и вынесенным Дата обезличена года приговором Башмаковского районного суда Пензенской области, по которому за угон автомобиля ... ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, совершенный Дата обезличена года, был осужден житель р.п.Башмаково Соломадин С.В., потерпевшим по данному делу был признан Еремин Н.П., как собственник автомашины л.д. 78).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля старший дознаватель ОВД по Башмаковскому району ФИО12 подтвердил, что Дата обезличена года в дежурную часть Башмаковского РОВД поступило сообщение от Ерёмина Н.П. об угоне его автомашины марки ... со стоянки с .... Оперативным путём при управлении угнанной автомашиной марки ... был задержан житель р.п.Башмаково Соломадин С.В., в отношении которого им было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ (угон) и проведено дознание. В процессе дознания потерпевшим по делу был признан Еремин Н.П., при допросе которого ему стало известно, что автомашину марки ... он купил у жителя р.п.Башмаково Свирского В.Г. При осмотре автомашины, признании её вещественным доказательством по делу Еремин Н.П. для подтверждения принадлежности автомашины ссылался на письменный договор купли - продажи автомашины, заключенный между ним и Свирским В.Г., но так как автомашину в МРЭО он на себя не перерегистрировал, в дело была приобщена генеральная доверенность, выданная ему Свирским В.Г. и регистрационное свидетельство на автомашину. Автомашина после её осмотра была возвращена Еремину Н.П. по принадлежности.

Свидетель ФИО19 показал, что его сын Ерёмин Н.П., постоянно работающий в ... имел намерение приобрести иномарку и по его просьбе он и его дочь ФИО13 выяснили, что жители ... Свирские продают автомашину марки ..., о чём они сообщили ему в .... По приезду через несколько дней из Москвы он осмотрел автомашину, которая была в хорошем состоянии и договорился со Свирскими о её приобретении за Номер обезличен рублей и Дата обезличена года уплатив Свирским указанную сумму приобрёл её, но как потом выяснилось из-за недостатка времени у него не переоформил автомашину на себя в МРЭО. Автомашина первоначально хранилась в гараже их соседей ФИО14, после постройки собственного гаража по настоящее время хранится в их собственном гараже. В Дата обезличена года из-за каких-то долгов прежнего хозяина автомашины Свирского В.Г. был наложен арест на автомашину. В семье все были обеспокоены случившимся, так как на приобретение автомашины были затрачены значительные средства, заработанные его сыном Ерёминым Н.П. в течение последних лет. Из-за недостатка времени его сын Ерёмин Н.П. не поимел возможности обратиться в судебные органы незамедлительно, а также рассчитывал на то, что Свирские разрешат вопрос с погашением своего долга и арест будет снят, но этого не случилось, и он был вынужден обратиться в суд.

Свидетель ФИО13 подтвердила, что в Дата обезличена года её брат Ерёмин Н.П. купил у жителя ... Свирского В.Г. автомашину марки ... заплатив за неё Номер обезличен рублей, которой он пользовался постоянно и ставил в арендуемом по устному соглашению гараже ФИО14 по месту своего жительства. Дата обезличена года его автомашина была угнана с ..., где он оставлял её во время приезда к ней. В этот же день работники милиции задержали Соломадина С.В., как лицо, совершившее угон автомашины, который за это был осужден. Её брат Ерёмин Н.П. был признан потерпевшим по делу как собственник автомашины. В Дата обезличена года к ней пришел её брат Ерёмин Н.П. Он был расстроен и сообщил, что судебные приставы наложили арест на его автомашину марки ... за неуплату каких-то долгов прежним собственником автомашины Свирским В.Г. Со слов брата ей стало известно, что при покупке автомашины он из-за своей постоянной занятости по работе за пределами области своевременно не перерегистрировал автомашину на себя.

Свидетель ФИО14 подтвердила, что Дата обезличена, проживавший в соседнем доме по ... ... Еремин Н.П. приобрёл автомашину марки ... и попросил её разрешения на пользование гаражом её сестры, проживающей в .... Позвонив сестре в ... и получив её разрешение, она передала ключи от гаража Ерёмину Н.П., который в течение нескольких месяцев до постройки собственного гаража ставил свою автомашину марки ... ... в данный гараж. С момента покупки автомашины Еремин Н.П. постоянно пользовался автомашиной и распоряжался её как своей собственностью.

Свидетель ФИО15 подтвердил, что по просьбе своего знакомого Ерёмина Н.П. Дата обезличена года присутствовал при покупке им автомашины марки ... у жителя р.п.Башмаково Свирского В.Г., последний в его присутствии продал автомашину марки ... Ерёмину Н.П., передав ему автомашину, Ерёмин Н.П. передал ему деньги за автомашину в сумме Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ признаются сделкой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия, предоставившие истцу возможность управлять автомобилем за счет его средств, а также действия ответчика, заключившего с истцом письменный договор купли-продажи транспортного средства, в котором также закреплено получение ответчиком денег за автомобиль, являются гражданско-правовой сделкой, направленной на возникновение у истца права собственности на автомобиль.

Суд также учитывает как юридически значимое обстоятельство, что заключённый между сторонами письменный договор купли-продажи автомобиля, а также нотариально удостоверенная доверенность на право управления и распоряжения спорным автомобилем оформлены задолго до наложения ареста на спорный автомобиль (оформлены Дата обезличена года, арест наложен лишь Дата обезличена года).

Исполнение В.Г. Свирским своих обязательств по передаче в собственность Еремина Н.П. подтверждаются также актами приема-передачи документов и справкой ФИО18, из которых видно, что оригинал паспорта транспортного средства на оспариваемый автомобиль был возвращен его владельцу Свирскому В.Г. в связи с погашением ссудной задолженности и прекращением залога транспортного средства Дата обезличена года, то есть в день заключения договора купли-продажи и выдачи генеральной доверенности на автомобиль л.д. 67-69).

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что между сторонами Дата обезличена года была заключена сделка купли-продажи. Истец доказал, что в указанный срок он передал ответчику деньги в сумме Номер обезличен рублей, а сам получил от него в собственность автомашину.

Доводы третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» относительно того, что на день наложения ареста на оспариваемый автомобиль МРЭУ ГИБДД был зарегистрирован на Свирского В.Г. и никаких документов, подтверждающих отчуждение данного имущества не имелось, что генеральная доверенность не является основанием возникновения права собственности на автомобиль, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Обстоятельствами дела подтверждается, что истец Еремин Н.П. не был извещен о совершаемых банком действиях по обращению в суд с целью наложения ареста на автомобиль и поэтому не мог представить банку имеющиеся у него документы и иные исследованные в данном судебном заседании доказательства, подтверждающие приобретение автомобиля у Свирского В.Г. Факт отсутствия у Еремина Н.П. регистрационных документов на автомобиль сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии сделки купли-продажи, поскольку договор купли-продажи является правоустанавливающим документом для регистрации автомобиля в органах ГИБДД и Еремин Н.П. имел право и возможность на совершение сделок с данным автомобилем на основании генеральной доверенности в течение трех лет со дня выдачи доверенности. Каких-либо доказательств относительно доводов ОАО АКБ «РОСБАНК» о том, что договор купли-продажи автомобиля мог быть составлен задним числом, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что истец Еремин представил достоверные доказательства о переходе к нему права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи спорной автомашины и его исковые требования являются обоснованными. В связи с удовлетворением исковых требований Ерёмина Н.П. в указанной части, его требования в части освобождения автомобиля марки ..., выпуска Номер обезличен года, с Номер обезличенНомер обезличендвигателя - Номер обезличен, кузова - Номер обезличен, паспортом серии Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен от ареста, наложенного определением судьи ... суда ... от Дата обезличена года, также подлежит удовлетворению в соответствии со ст.442 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Еремина Николая Петровича удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи автомашины марки ..., выпуска Дата обезличена года, с №№ двигателя- Номер обезличен Номер обезличен, кузова - Номер обезличен и паспортом серии Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен Номер обезличен, заключённую по договору купли - продажи транспортного средства от Дата обезличена года между Свирским Владимиром Георгиевичем и Ерёминым Николаем Петровичем -состоявшейся.

Признать за Ерёминым Николаем Петровичем право собственности на автомобиль марки ..., выпуска Номер обезличен года, с №№ двигателя - Номер обезличен, кузова - Номер обезличен паспортом серии Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.

Автомобиль марки ..., выпуска Номер обезличен года, с №№ двигателя - Номер обезличен, кузова - Номер обезличен, паспортом серии Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен освободить от ареста, наложенного определением ... суда от Дата обезличена года.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А.Филимонова.