определение об оставлении заявления о совершенном нотариальном действии без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Башмаково Дата обезличена года

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Филимонова Е.А., рассмотрев заявление Гущиной Наталии Степановны к нотариусу Башмаковского района Пензенской области о совершенном нотариальном действии, -

установил:

Гущина Н.С. обратилась в Башмаковский районный суд с заявлением к нотариусу Башмаковского района Пензенской области о совершенном нотариальном действии, в котором указала, что Дата обезличена года умерла её мама ФИО6, проживавшая по адресу: ... В установленный законом шестимесячный срок заявителем по месту жительства в ... было подано заявление о вступлении в права наследства, которое было направлено нотариусу Башмаковского района Л.В. Марсановой. После этого она была вынуждена 6 раз приезжать к указанному нотариусу и привозила затребованные у неё документы. Со слов нотариуса ей стало известно, что другому наследнику выданы какие-то документы. Она дважды обращалась с жалобами на действия нотариуса и получила сообщение о том, что нотариусом были допущены нарушения, за что ей приносятся извинения.

Фактически, при наличии её заявления о вступлении в права наследства свидетельство о праве на наследство было выдано только одному наследнику. В частности, указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Из-за того, что наследник, которому было выдано свидетельство о праве на наследство до неё, уже воспользовался правом на получение денежной компенсации по вкладам, она не может получить причитающееся ей наследство, и до настоящего времени не располагает полной информацией о размере вкладов. По запросам нотариуса ей выдано сообщение о наличии банковских вкладов на имя умершей матери, однако сам наследник, получивший денежные компенсации, подтверждает, что получил по вкладам значительно больше, в связи с чем у неё есть основания полагать, что по запросу нотариуса ей выдают не всю информацию о составе и размере наследственного имущества после смерти матери.

Заявитель Гущина Н.С. просит суд признать незаконным факт выдачи нотариусом Башмаковского района Пензенской области ФИО7 свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО6 умершей Дата обезличена года, на имя ФИО3

Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из заявления Гущиной Н.С., заявителем оспаривается право на наследственное имущество, полученное по вине нотариуса другим наследником прежде неё, в связи с чем данное дело не может рассматриваться в порядке особого производства, и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гущиной Наталии Степановны к нотариусу Башмаковского района Пензенской области о совершенном нотариальном действии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гущиной Наталии Степановне право разрешить спор в порядке искового производства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Филимонова