Дело №2-437(2010 год). Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, при секретаре Бирюковой Ю.М. в здании суда в р.п.Башмаково Пензенской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Александра Викторовича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ по Башмаковскому району» о понуждении к назначению пенсии на льготных условиях, - у с т а н о в и л : Чернышев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным решение ответчика от Дата обезличена об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, включить ему в спецстаж период работы каменщиком с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена. В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и уточнил основания иска, указав, что просит обязать ответчика назначить ему пенсию с Дата обезличена, и что он работал в бригаде каменщиков. В судебном заседании истец Чернышев пояснил следующее: В спорный период он работал каменщиком 3 и 4 разряда в бригаде каменщиков ФИО7, строил из кирпича здания. Название организации неоднократно менялось. В бригаде были только каменщики и подсобные рабочие у каменщиков. В его бригаде были примерно 4 каменщика 2 разряда, и 6-7 человек каменщиков 3-4 разряда. В начале бригадиром был ФИО8, который сейчас умер, а с Дата обезличена он стал бригадиром этой бригады, но приказом это не оформлялось, за это ему доплачивали 40 рублей в месяц. Он строил в ... двухэтажные многоквартирные дома Номер обезличен, два таких же дома и детсад в ..., направлялся для строительства в командировки в .... Представитель истца Глотов, действующий по доверенности, также поддержал исковые требования своего доверителя, но правом дачи объяснений по фактическим обстоятельствам дела, не воспользовался. Представитель ответчика Ильинская В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила: При разрешении заявления истца о назначении пенсии с 55 лет, работниками учреждения исследовались записи в его трудовой книжке, и проводилась документальная проверка факта льготной работы истца. Однако документально подтвердить факт работы истца каменщиком именно в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады в спорный период, условием чего является включение этого периода в спецстаж, не представилось возможным. Документально подтвержден спецстаж только в размере 6 лет 10 месяцев 8 дней при необходимых 12 годах 6 месяцах. В каком структурном подразделении организации истец работал в этот период, ответчиком не установлено. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернышева подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно ст.39 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах. В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций),с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы(деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановления №537 от 18 июля 2002 года, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Согласно Списка №2 профессий и должностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 января 1991 года №10 к таковым относятся в частности каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. По данному делу ответчик не оспаривает факта достижения истцом на день обращения за назначением пенсии возраста 55 лет, наличия у истца страхового стажа более 25 лет, который подтверждается сведениями в его трудовой книжке, и между сторонами не имеется спора о включении в специальный стаж периода с Дата обезличена по Дата обезличена, а также работы с Дата обезличена по Дата обезличена каменщиком. Таким образом, предметом спора является наличие или отсутствие факта работы истцом с Дата обезличена по Дата обезличена именно в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. По выводу суда, представленными истцом доказательствами, которых суд считает достаточными, доказано, что в спорный период он работал именно в бригаде каменщиков, а не в ином структурном подразделении. Согласно трудовой книжке истца Чернышева, Дата обезличена он был зачислен каменщиком участка ФИО11, Дата обезличена ему присвоен третий разряд каменщика, в связи с преобразованием ФИО12 оставлен в той же должности, Дата обезличена уволен в связи с переводом в ФИО13, Дата обезличена зачислен в порядке перевода каменщиком 3 разряда в ФИО13, Дата обезличена Дата обезличена уволен в порядке перевода в ФИО16, Дата обезличена Дата обезличена принят в качестве каменщика 3 разряда в ФИО16, Дата обезличена Дата обезличена ФИО16 переименована в ФИО19, Дата обезличена ему присвоен 4 разряд каменщика, Дата обезличена ФИО19 переименована в ФИО21, Дата обезличена организация реоргинизована в ФИО22, Дата обезличена уволен по переводу в Моршанскую ПМК-3. Свидетель ФИО5 показал: Дата обезличена он был назначен мастером ФИО23, через полгода был назначен прорабом и работал в этой должности до Дата обезличена в той же организации, которая не раз переименовывалась, преобразовывалась. Работал вместе с истцом Чернышевым, который на день его поступления, там работал каменщиком. Вначале он был простым каменщиком, потом бригадиром каменщиков. На участке в Дата обезличена и примерно до Дата обезличена работали примерно 250 человек, из которых половина были вольнонаемные, а другая половина - осужденные, отбывавшие уголовное наказание в спецкомендатуре. На участке была бригада каменщиков, в которую входили примерно 15-20 каменщиков, и несколько подсобных рабочих из расчета на 2 каменщиков - один рабочий, рабочие других специальностей в бригаду не входили. Сведениями в трудовой книжке ФИО5 подтверждается, что он работал с истцом в той же организации с Дата обезличена Дата обезличена. Свидетель ФИО4, Дата обезличена, показала: Она работала каменщиком с Дата обезличена по Дата обезличена, когда ее уволили по сокращению. Примерно с Дата обезличена и до увольнения с ней работал истец Чернышев каменщиком. Бригада называлась «каменная», то есть каменщиков, в ней были только каменщики и подсобные рабочие для помощи каменщикам. Сведениями в трудовой книжке ФИО4 подтверждается, что она работала с истцом в той же организации с начала спорного периода и до Дата обезличена, когда была уволена по сокращению численности. Свидетель ФИО3, Дата обезличена, показала: С Дата обезличена по Дата обезличена, до дня своего увольнения по собственному желанию, она работала в одной бригаде каменщиков вместе с истцом Чернышевым, который в начале работал по 2 разряду, потом по третьему. Работал он, как и все, хотя впоследствии стал бригадиром. Бригада состояла из 12-17 человек каменщиков и подсобных рабочих. При достижении 51 года она обратилась за назначением пенсии, и ей она была назначена в связи с работой каменщиком, в том числе в одной бригаде с истцом. Сведениями в трудовой книжке ФИО3 подтверждается, что она работала с истцом в той же организации с начала спорного периода до Дата обезличена, когда была уволена по собственному желанию. Кроме того, судом обозревалось пенсионное дело Акчуриной, представленное ГУ «УПФ РФ по Башмаковскому району», в котором имеется справка от работодателя Акчуриной- правоприемника ФИО16, в которой она работала до Дата обезличена, о том, что она работала с Дата обезличена по Дата обезличена каменщиком 3 разряда в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад на строительстве новых объектов, зданий полный рабочий день. Решением ответчика по данному делу от Дата обезличена ей назначена пенсия в соответствии со ст. 12 "б" абз. 2 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" с включением в спецстаж периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена каменщиком. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, и суд считает сообщенные ими сведения достоверными. Установленного по настоящему делу специального стажа работы Чернышева каменщиком в бригадах каменщиков в размере более 12 лет 6 месяцев достаточно для назначения ему пенсии на льготных условиях, и ответчик поэтому, по выводу суда, должен быть понужден к назначению пенсии со дня достижения им возраста 55 лет, то есть с Дата обезличена. Истцом заявлен иск имущественного характера, не подлежащий оценке, исковые требования удовлетворены, поэтому, уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 200 рублей, подлежит взысканию в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ по Башмаковскому району» от Дата обезличена об отказе в назначении пенсии Чернышеву Александру Викторовичу признать незаконным и необоснованным. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ по Башмаковскому району»: включить в специальный стаж Чернышева Александра Викторовича, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды его работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, и назначить Чернышеву Александру Викторовичу трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет - с Дата обезличена. Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Башмаковскому району» в пользу Чернышева Александра Викторовича 200 (двести) рублей в возмещение уплаченной им государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: В.В.Агапов