Дело №2-436(2010 год).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена р.п.Башмаково

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

с участием истца Гнетова А.В. и ответчика Судоргиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнетова А.В. к Судоргиной И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, -

у с т а н о в и л :

Гнетов обратился в суд с указанным иском, и просил взыскать с ответчика 68.997 рублей 50 копеек, из них - 52.600 рублей основная сумма долга, 12.229 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3.968 руб. - судебные издержки(1.778 руб. и 490 руб. расходы по уплате госпошлины, 1.200 руб. и 700 руб. - услуги адвоката и юриста).

В настоящем судебном заседании от истца и ответчика, поступило заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами и о прекращении производства по делу. Согласно представленного сторонами суду письменного мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком:

1. Гнетов А.В. отказывается от иска к Судоргиной И.Г. о взыскании долга по договору займа, заключенному в июле 2006 года в сумме 64.829 руб. 50 копеек и от взыскания судебных издержек,

2. Ответчик Судоргина И.Г. обязуется выплатить Гнетову А.В. в срок до Дата обезличена 18.000 рублей,

1. Судебные издержки в виде уплаченной Гнетовым госпошлины за подачу искового заявления в размере 2268 рублей стороны договариваются распределить поровну, в связи с чем Судоргина обязуется выплатить Гнетову в срок до Дата обезличена половину этой суммы, а именно - 1.134 рубля.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, материалы дела, заслушав их объяснения, суд приходит к выводу, что их заявления об утверждении мирового соглашения, как выражающие волю истца и ответчика, не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику известны, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Гнетовым Александром Васильевичем и Судоргиной Иамзе Гурамовной, согласно которого:

1. Гнетов А.В. отказывается от иска к Судоргиной И.Г. о взыскании долга по договору займа, заключенному в Дата обезличена в сумме 64.829 руб. 50 копеек и от взыскания судебных издержек,

1. Ответчик Судоргина И.Г. обязуется выплатить Гнетову А.В. в срок до Дата обезличена 18.000 рублей,
2. Судебные издержки в виде уплаченной Гнетовым госпошлины за подачу искового заявления в размере 2268 рублей стороны договариваются распределить поровну, в связи с чем Судоргина обязуется выплатить Гнетову в срок до Дата обезличена половину этой суммы, а именно - 1.134 рубля.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: В.В.Агапов