Дело №2-528(2010 год).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена р.п.Башмаково

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Свирской О.П. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л :

Свирская О.П. Дата обезличена обратилась в Башмаковский районный суд с заявлением, в котором просила: 1. признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата обезличена Дата обезличена о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, 2. обязать ФИО6 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ....

В настоящем судебном заседании от Свирской О.П. поступило заявление, в котором она указывает, что отказывается от оспаривания решения судебного пристава-исполнителя ФИО1 о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, так как она получила постановление от Дата обезличена об отмене обжалуемого постановления, просит дело прекратить, последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела взыскатель ФИО5, и заинтересованное лицо - ФИО6, своих представителей в суд не направили, об отложении дела не просили.

Рассмотрев заявление об отказе от требования о признании незаконными решения судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Свирской, как выражающее ее волю и не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, при этом суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В гражданско-процессуальном законодательстве такой же порядок для рассмотрения заявлений по жалобам на решения судебных приставов-исполнителей не установлен, однако возможно применить аналогию закона в целях обеспечения принципа диспозитивности сторон.

В данном случае отказ заявителя Свирской от вышеуказанного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия отказа от заявленного требования Свирской известны, обжалуемое решение отменено, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заявителя Свирской Ольги Петровны от заявленного в суде требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата обезличена о запрете регистрационных действия в отношении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: р.п.Башмаково, ....

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования и принятием его судом.

Возвратить Свирской Ольге Петровне госпошлину в сумме 200(двести) рублей, уплаченную за подачу заявления.

Разъяснить заявителю Свирской О.П., что повторное обращение в суд с жалобой на то же решение, по тому же предмету и основанию - запрещается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: В.В.Агапов