Дело №2-511 (2010 год). Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, при секретаре Борониной Л.А. в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ в лице Башмаковского отделения №4282 к Севостьяновой Л.М., Володиной А.В. и Ремезкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - у с т а н о в и л : АК Сбербанк РФ в лице Башмаковского отделения №4282 Дата обезличена обратился в Башмаковский районный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с заемщика Севостьяновой Л.М., поручителей Володиной А.В. и Ремезкова А.А. задолженности по кредитному договору от Дата обезличена в размере Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен В настоящем судебном заседании, в связи с тем, что заемщик, после Дата обезличена, частично погасил долг, истец уменьшил размер исковых требований до Номер обезличен рубля. Согласно позиции истца, указанная сумма складывается из непогашенного кредита в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.(Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - основной долг, Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. - просроченный основной долг), неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченных к уплате процентов в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.. В судебном заседании представитель истца Табаева Т.В. действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила следующее: Дата обезличена между Севостьяновой и истцом был заключен на 20 лет кредитный договор, согласно которого заемщик получил Номер обезличен рублей с обязанностью уплачивать проценты из расчета 15 % годовых. Был обязан погашать ежемесячно основной долг равными частями, согласно срочного обязательства, и уплачивать проценты в срок до 10 числа каждого месяца. Также были заключены договора поручительства с Володиной и Ремезковым. До Дата обезличена заемщик Севостьянова свои обязанности по договору исполняла исправно, однако затем допускала просрочку, и с Дата обезличена по Дата обезличена совсем не производила выплат по кредиту. После направления ей письма с предупреждением о предъявлении иска, она в сентябре и октябре этого года внесла небольшие суммы. Ответчик Севостьянова Л.М. иск признала и пояснила: Действительно она заключала договор с истцом Дата обезличена, деньги в сумме Номер обезличен рублей получала, и не отрицает, что с Дата обезличена по Дата обезличена этого года не платила за кредит истцу в связи с тем, что потеряла работу по трудовому договору, а предпринимательская деятельность, которой она стала заниматься с Дата обезличена, прибыли ей не дает. Ответчик Володина А.В. в начале заседания иск признала, а потом не признала его, ссылаясь на то, что у нее нет материальной возможности погашать кредит за Севостьянову. Суду подтвердила, что заключала с истцом договор поручительства за заемщика Севостьянову по данному кредиту, в договоре поручительства имеются ее подписи. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривает. Ответчик Ремезков А.А. иск признал, и пояснил, что заключал с истцом договор поручительства за заемщика Севостьянову по данному кредиту, в договоре поручительства имеются его подписи. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривает. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по ниже приведенным основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством. Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и по частям. Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик Севостьянова Дата обезличена заключили кредитный договор, согласно которого она получила деньги в сумме Номер обезличен рублей с обязанностью возвратить кредит до Дата обезличена с погашением ежемесячно равными частями, и с обязанностью уплачивать 15% годовых за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно - не позднее 10 числа текущего месяца. Также заемщик взял на себя обязательство при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки(30%) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В п.4.7 кредитного договора заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Также заемщик взял на себя обязательство, зафиксированное в его срочном обязательстве, и являющееся неотъемлемой частью кредитного договора от Дата обезличена, производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с Дата обезличена в сумме Номер обезличен рубНомер обезличен коп.. В период с Дата обезличена до Дата обезличена заемщик допустил просрочку уплаты истцу основного долга и процентов, выразившуюся в не уплате денежных средств до 10 числа месяца. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в истории операций по кредитному договору и объяснениями представителя истца, ответчика Севостьяновой. В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемого долга по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки за просрочку уплаты основного долга по состоянию подтверждается историей операций по договору, и расчетом цены иска. С представленным истцом расчетом этих сумм суд соглашается, ответчики возражений относительно него не заявили. При заключении вышеуказанного кредитного договора банком были заключены Дата обезличена договора поручительства с физическими лицами - Володиной А.В. и Ремезковым А.А., согласно которых поручители взяли на себя обязательства - нести солидарную ответственность с заемщиком денежных средств по всем обязательствам - проплате основного долга, процентов, неустойки и несения судебных издержек. Из материалов дела следует, что договора поручительства ответчиками подписаны, и не прекращены. Возражения ответчика Володиной, основанные на доводах о том, что она не имеет материальной возможности исполнить решение суда, не основаны ни на законе, ни на положениях заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора Таким образом, с ответчиков по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере Номер обезличен руб. (Дата обезличена). Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., и она уплачена правильно, исходя из цены иска в соответствии ст.333.19 НК РФ. Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований, госпошлина в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. подлежит возврату истцу из бюджета. В связи с полным удовлетворением иска, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчиков полностью в размере 4.781 рубль 42 копейки, и солидарно, т.к. они имеют перед истцом солидарные обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Башмаковского отделения №4282 с Севостьяновой Любови Михайловны, Володиной Александры Васильевны и Ремезкова Александра Анатольевича солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен рубль. Взыскать с ответчиков Севостьяновой Любови Михайловны, Володиной Александры Васильевны и Ремезкова Александра Анатольевича солидарно в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Башмаковского отделения №4282 - Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки в возмещение уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. Возвратить АК Сберегательный банк РФ в лице Башмаковского отделения №4282 государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: В.В. Агапов