Дело 2-481(2010 год).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Бирюковой Ю.М. в здании суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Золотенкова Николая Николаевича к администрации

р.п.Башмаково о восстановлении срока для принятия

наследства, -

у с т а н о в и л :

Золотенков Н.Н. Дата обезличена обратился в ... с иском к администрации р.п.Башмаково, и просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: ... после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена.

В заявлении и в объяснениях суду истец указал: ФИО7 была его тетей, жила одна, детей не имела. Проживала в спорной квартире. При жизни говорила, что свою квартиру приватизировала, и что все свое имущество завещает ему, его маме и его родной сестре Коробковой Н.Н.. Тетя умерла скоропостижно. После ее смерти они никаких документов на квартиру, и завещания не нашли. Они продолжали от ее имени до настоящего времени платить за коммунальные услуги в квартире. Время шло, они продолжали думать о том, где могут находиться документы. В этом году они решили сделать в квартире ремонт, а перед этим более тщательно поискать документы, и Дата обезличена, открыв один шкаф, в наволочке нашли подлинные два договора на приватизацию этой квартиры и завещание на него, мать и сестру в равных долях. Нотариус пояснил, что они срок для принятия наследства пропустили, необходимо обращаться в суд, и он согласен, что наследство не принимал. Его мать умерла в Дата обезличена, и наследство после смерти тети не принимала. Сестра от принятия наследства отказалась письменно в заявлении. Он является единственным наследником ФИО7.

Ответчик - администрация р.п.Башмаково, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, своего представителя в судебное заседание не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц - нотариус округа «Башмаковский район» и Управление Росреестра РФ по Пензенской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание представителей не направили, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная к участию по делу в качестве третьего лица - Коробкова Н.Н., против удовлетворения иска не возражала, указав, что отказалась от принятия наследства по завещанию после смерти тети ФИО7, объяснения истца полностью подтверждает.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

Судом установлено: Дата обезличена ФИО7 по договору на передачу квартир в собственность как покупатель приобрела в собственность у продавца ФИО8 однокомнатную квартиру по адресу: ..., который был Дата обезличена зарегистрирован в местной администрации, и с этого момента у ФИО7 возникло право собственности на квартиру в соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в редакции, действовавшей на день заключения договора.

Дата обезличена ФИО7 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом ФИО5, согласно которого все свое имущество, в том числе и квартиру по адресу: ... завещала ФИО4, Золотенкову Николаю Николаевичу и Коробковой Налине Николаевне в равных долях каждому.

Дата обезличена ФИО7 умерла. После ее смерти никто наследство не принимал.

Дата обезличена ФИО4., указанная в завещании, умерла.

Упомянутая в завещании Коробкова Н.Н.письменным заявлением от Дата обезличена, удостоверенным нотариусом ФИО6, отказалась от принятия наследства после смерти ФИО7, и заявила о непринятии ею наследства, об отсутствии намерения обращаться в суд с заявлением о принятии наследства.

До настоящего времени квартира в муниципальную собственность как вымороченное имущество, не принималась, права муниципального образования на нее не оформлялись, по договору найма или иному договору она никому не представлялась, сделки по ее отчуждению ответчиком не совершались, фактически в квартире никто не проживает, и не зарегистрирован.

Истец Золотенков, не принимавший наследство после смерти ФИО7, и пропустивший срок для принятия наследства, Дата обезличена обнаружил в личных вещах умершей правоустанавливающие ФИО7 документы на квартиру и завещание, о существовании которых ему до этого момента неизвестно не было.

Указанные обстоятельства, по выводу суда доказаны сведениями в объяснениях истца и третьего лица, сведениями в копиях свидетельств о смерти ФИО7, ФИО4, договора на передачу квартиры в собственность ФИО7, завещания ФИО7, заявления Коробковой об отказе от наследства, в сообщении нотариуса о том, что наследственного дела к имуществу ФИО7 у него не имеется, в сообщении ответчика о статусе спорного жилого помещения в настоящее время, в выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой ни за кем в настоящее время прав на спорную квартиру не зарегистрировано.

Иск к администрации р.п.Башмаково предъявлен правильно, так как в настоящее время спорное жилое помещение имеет признаки вымороченного имущества, свидетельств о праве собственности в порядке наследования на него не выдавалось, и оно согласно ст.1151 ГК РФ должно быть передано в собственность муниципального образования р.п.Башмаково.

С учетом того, что в течение установленого в ст.1154 ГК РФ 6 месячного срока для принятия наследства, на спорное имущество наследство не оформлялось, какое-либо наследство после смерти ФИО7 даже частично никто из наследников не принимал, срок для принятия наследства пропущен.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По данному делу, по выводу суда, истцом Золотенковым Н.Н. доказано, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он не знал об открытии наследства, а с учетом того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска отпали(после обнаружения документов в квартире наследодателя Дата обезличена), пропущенный срок подлежит истцу восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Золотенкову Николаю Николаевичу, Дата обезличена, уроженцу ... срок для принятия наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: ... после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В.Агапов