Дело №2-562 (2010 год).

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора

                    Башмаковского района в защиту неопределенного круга лиц к Порукову

                    Анатолию Валериановичу о прекращении действия права на управление

                    транспортными средствами, -

у с т а н о в и л :

          Прокурор Башмаковского района обратился в районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц по иску к Порукову А.В., в котором просил: 1.прекратить действие права Порукова на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, 2. обязать Порукова возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> району.

        В судебном заседании прокурор уточнил предмет иска, просил обязать ответчика возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

        Исковые требования прокурор в заявлении обосновывает тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение с диагнозом: <данные изъяты>. Ввиду отсутствия стойкой ремиссии в настоящее время он негоден к управлению автотранспортными средствами. Ссылается на нормы ст.24,27,23,28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», на Постановление Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377.

           В судебном заседании прокурор района Агафонов А.В. поддержал исковые требования, содержащиеся в исковом заявлении, обосновывая их доводами, содержащимися в исковом заявлении.

          Ответчик Поруков А.В. иск признал, и пояснил следующее: Он имеет водительское удостоверение на право управления категорий <данные изъяты>, выданное в ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает наличие у него заболевания - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ действительно находился на лечении в ЦРБ по поводу <данные изъяты>. В этом году он прошел лечение от <данные изъяты>. В настоящее время лишен права управления в связи у правлением автомашиной в <данные изъяты>, водительское удостоверение находится в ОГИБДД.

         Представитель третьего лица МУЗ «Башмаковская ЦРБ» Зуев Ю.А., работающий врачом психиатром-наркологом, считает исковые требования обоснованными, суду пояснил следующее: В ДД.ММ.ГГГГ Поруков проходил лечение от <данные изъяты>, у него был <данные изъяты>, и был поставлен на учет с этим диагнозом. Стойкой ремиссии у него нет. Страдает <данные изъяты>. <данные изъяты>.

          Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - УГИБДД УВД Пензенской области, надлежаще извещенное о месте и времени разбирательства по делу, своего представителя в суд не направило, об отложении дела не просило.

       Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора, и необходимости удовлетворения его искового заявления в полном объеме.        

        По данному делу судом установлено, что ответчик Поруков в настоящее время имеет право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, ему ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>. Поруков имеет заболевание: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит под наблюдением в <данные изъяты> по поводу этого диагноза. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение с диагнозом: <данные изъяты>. Врачебной комиссией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в медицинском заключении сделан вывод о том, что Поруков ввиду отсутствия стойкой ремиссии имеет медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видом профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности и является негодным к управлению автотранспортными средствами.

          Указанные обстоятельства подтверждаются помимо объяснений ответчика и представителя третьего лица Зуева Ю.А., также сведениями в водительской карточке Порукова, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется справка о том, что Поруков прошел <данные изъяты> лечение методом <данные изъяты>, сведениями в списке лиц, состоящих на учете у психиатра-нарколога(л.д.№), в медицинском заключении на Порукова(л.д.№

Согласно ч.ч.1,2 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

          В соответствии со ст.25, ст.27 того же ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамен, при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья, подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 23 того же ФЗ установлено, что Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.28 того же ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в частности :

- ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

        В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года, установлены следующие противопоказания для работ         непосредственно       связанных с движением транспорта:

       -для водителей категории А,В(без права работы по найму) - алкоголизм(допускаются при стойкой ремиссии),

        -для водителей категории В(с правом работы по найму) -алкоголизм                                     (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при                              представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел),

       -для водителей категории С - алкоголизм                                            (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации                               личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при                               представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации                               о поведении по месту жительства из органов внутренних дел).

     При таких фактических обстоятельствах, установленных по данному делу, и в соответствии с вышеприведенным законодательством, суд приходит к выводу, что у Порукова, имеющего право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, после его приобретения и получения водительского удостоверения, наступило ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами всех разрешенных ему категорий, а именно -<данные изъяты>, без стойкой ремиссии в настоящее время при протекании этого заболевания, поэтому имеются основания прекращения его права на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования прокурора являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

      Иск предъявлен прокурором в пределах полномочий, установленных в ст.45 ГПК РФ.

      Прокурор был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ее размер суд определяет в сумме 200 рублей как за подачу иска неимущественного характера, и по причине того, что иск предъявлен в интересах неопределенного круга лица, в том числе физических лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковое заявление прокурора Башмаковского района удовлетворить.

         Прекратить действие права Порукова Анатолия Валериановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

        Обязать Порукова Анатолия Валериановича возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

        Взыскать с Порукова Анатолия Валериановича в доход государства государственную пошлину в размере 200(двести) рублей.

        На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий судья:                                                        В.В. Агапов