Дело №2-329(2011 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ                                                                р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

с участием истцов Кобловой Н.И. и Соколовой Т.В., ответчика Асаева П.П., представителя ответчика Соколова М.С. - Соколовой М.С., представителя третьего лица Ермаковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобловой Н.И. и Соколовой Т.В. к Соколову М.С. и Асаеву П.П. об освобождении имущества от ареста, -

у с т а н о в и л :

      Коблова Н.И. и Соколова Т.В. обратились ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением по искам к Соколову М.С. и Асаеву П.П., в котором: Соколова Т.В. просит- снять арест со спутниковой тарелки <данные изъяты>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ, возвратить принадлежащее ей имущество, а именно: спутниковую тарелку <данные изъяты>, Коблова Н.И. просит- снять арест с телевизора <данные изъяты>, кабеля <данные изъяты>, сетевого фильтра <данные изъяты>, домашнего театра <данные изъяты>, кабеля <данные изъяты>., возвратить принадлежащее ей имущество, а именно телевизор <данные изъяты>, кабель <данные изъяты>, сетевой фильтр <данные изъяты>, домашний театр <данные изъяты>, кабель <данные изъяты>

        ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, и начато его рассмотрение по существу.

         Однако после принятия заявления к производству, по результатам рассмотрения дела, установлено, что оно принято райсудом к своему производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно ст.23 ГПК РФ, к подсудности мировых судей относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Как следует из содержания искового заявления, объяснений сторон, материалов дела, истцы(каждый из них) предъявляют иск имущественного характера, подлежащий оценке - о признании за ними права собственности на спорное имущество и о об истребовании этого имущества, цена которого определяется согласно п.2 ч.1 ст.91 ГПК РФ исходя из стоимости имущества, о признании права собственности на который, и об истребовании которого, заявлен иск.

В нарушение требований ст.131 ГПК РФ цена иска каждым истцом не была указана в заявлении, однако, суд считает возможным сам определить цену иска по искам, заявленным каждым истцом.

      Цену иска Кобловой суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, так как имущество, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом оценено при наложении на него ареста, именно в эту сумму, истец в суде утверждал, что имущество сейчас по ее мнению имеет рыночную стоимость именно в этом размере, и, кроме того, из представленных материалов следует, что оно приобреталось в ДД.ММ.ГГГГ за общую сумму <данные изъяты>

        Цену иска Соколовой суд определяет в размере не более <данные изъяты> рублей, так как имущество, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом оценено в <данные изъяты> рублей, является общеизвестным фактом, что такая новая спутниковая тарелка вместе с новым ресивером с ней, по рыночным ценам стоит не более     <данные изъяты> рублей, а истец утверждает, что приобретал это имущество за сумму в границах <данные изъяты> рублей, и оценивает его сейчас в этой же сумме.

      Об этом же свидетельствует и тот факт, что истцом Кобловой за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая рассчитана от цены иска в размере <данные изъяты> рублей, а истцом Соколовой уплачена в размере <данные изъяты> рублей, которая рассчитывается от цены иска не более <данные изъяты> рублей.

         В связи с изложенным, данное дело должно рассматриваться мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района..         

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          Гражданское дело по иску Кобловой Н.И. и Соколовой Т.В. к Соколову М.С. и Асаеву П.П. об освобождении имущества от ареста - передать по подсудности из Башмаковского районного суда на рассмотрение мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

         Судья:                                                                                   В.В.Агапов