РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                           

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.А.,

при секретаре Кобзевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Башмаково гражданское дело по исковому заявлению Кручинина Алексея Тихоновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пензенской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

Установил:

Кручинин А.Т. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пензенской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В судебном заседании Кручинин А.Т. исковые требования поддержал и обосновал следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент смерти его мать ФИО1 проживала в <данные изъяты>. Узнав о смерти матери он не обращался к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, так как жилья своего у матери не было. О наличии другого имущества он не знал, так как его мать ФИО1 не проживала с ним в последние годы, а он до ДД.ММ.ГГГГ проживал в другой местности. Умерла его мать ФИО1 в <данные изъяты>, о дне смерти матери ФИО1 ему не сообщили и он её не хоронил. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в Сбербанке производятся выплаты компенсаций по вкладам 1991 года и что на имя ФИО1 имеется вклад, и для получения компенсации по её вкладу необходимы документы на право наследования. Поэтому причину пропуска срока для принятия наследства он просит признать уважительной. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Других наследников первой очереди у ФИО1 нет.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, возражений по поводу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Как установлено материалами дела наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в последние годы с сыном не проживала. Как пояснил истец, о наличии вклада ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств уведомления Сберегательным банком наследников о наличии вкладов у ФИО1 При этом, узнав о наличии наследства, истец сразу обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче наследственного свидетельства, а затем, в связи с отказом нотариуса, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Истец действительно является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Ответчик возражений против удовлетворения иска не представил, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, или если он не знал и не должен был знать об открытии наследства.

На основании п.7 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009года, выплаты компенсации в соответствии с п.2 Правил осуществляются в подразделениях Сбербанка РФ.

Как установлено материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.(свидетельство о смерти №). Её наследником первой очереди является её сын Кручинин Алексей Тихонович (свидетельство о рождении №).

В наследство после смерти Кручининой Е.П. никто не вступал, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ответчик возражений по поводу предъявленного иска не представил, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку срок для принятия наследства истец пропустил, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском указанного срока, то истец был вынужден обратиться в суд, так как в ином не судебном порядке не имеет возможности восстановить срок для принятия наследства. Из представленных нотариусом Башмаковской нотариальной конторы сведений следует, что наследственное дело после смерти наследодателя Кручининой Е.П. не заводилось, в наследство никто не вступал, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поэтому суд считает возможным восстановить заявителю срок для принятия наследства.

На основании ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кручинина Алексея Тихоновича удовлетворить.

Восстановить Кручинину Алексею Тихоновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Филимонова.