Дело №2-328(2011 год).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ                                                      р.п.Башмаково                                                          

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием судебного пристава-исполнителя Башмаковского райотдела УФССП РФ по Пензенской области Прониной О.В. и представителя должника Дрожжиной О.Н.,

при секретаре Борониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

                      администрации Высокинского сельсовета Башмаковского

                      района на постановление судебного пристава-исполнителя о

                      взыскании исполнительского сбора, -

у с т а н о в и л :

        Должник - администрация Высокинского сельсовета по исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО2 судебных издержек в размере <данные изъяты> рубля обратилась в      Башмаковский райсуд с жалобой, и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Прониной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей с администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района

       В обоснование заявленного требования должник в заявлении указал: Судебные издержки не были перечислены по уважительным причинам. Глава администрации уволился ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтер уволился ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства администрация получила ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтер был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взыскателю были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

      Представитель должника- и.о.главы администрации Дрожжина О.Н. поддержала заявленные требования, сообщила, что исполнительский сбор с организации не взыскан до настоящего времени.

      Судебный пристав-исполнитель Пронина О.В. считает жалобу необоснованной, но вместе с тем поясняет, что старшим судебным приставом к настоящему времени обжалуемое постановление отменено, исполнительский сбор не взыскан.

        Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и материалы подлинного исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.441 ГПК РФ взыскатель или должник вправе подать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя.

        В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

        Как указал Конституционный суд РФ в определении №443-О от 3 октября 2006 года, дела по жалобам на действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений, дел об оспаривании решений, действий(бездействия) должностных лиц.

         Согласно гл.25 ГПК РФ предметом оспаривания в судебном порядке являются решения, действия(бездействие) органов государственной власти, должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, незаконно возложена какая-либо обязанность или лицо незаконно привлечено к ответственности.          

        Однако в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО6 вынесено постановление, которым обжалуемое заявителем постановление отменено, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судьи отказывают в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя..

         Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.

         Учитывая, что обжалуемое заявителем постановление отменено, прав заявителя как стороны исполнительного производства не нарушает, неблагоприятных последствий для должника не наступило, так как решение о взыскании исполнительского сбора исполнено не было, и как таковой предмет обжалования отсутствует к настоящему времени, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Производство по жалобе администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района на постановление судебного пристава-исполнителя Прониной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей с администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района - прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий судья:                                                В.В.Агапов