Дело №2-330(2011).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ                                                               р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

с участием истца Телегина А.Д., его представителя Умниковой Т.В., ответчика Макарова Н.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела

          по иску Телегина Александра Дмитриевича к Макарову Николаю

          Тимофеевиу об устранении препятствий в пользовании земельным

          участком, -

у с т а н о в и л :

         Телегин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, и просил: обязать ответчика Макарова Н.Т. прекратить нарушение его права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и снести за счет ответчика возведенную им изгородь, пруд, сельхозтехнику, неправомерно возведенные на его земельном участке.         

         В настоящем судебном заседании от истца Телегина А.Д. поступило в суд письменное заявление, в котором он отказывается от иска, просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, указывая, что последствия отказа от иска, ему известны.

        Истец суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска в виде запрета на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска. Отказ от иска связан с тем, что после обращения в суд ответчик ликвидировал пруд, убрал сельхозтехнику. Кроме того, он с помощью кадастрового инженера уточнил для себя границы его участка, и выяснил, что забор, о котором он указывал в исковом заявлении, находится на его участке.

           Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, его объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска, как выражающее волю истца и не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, при этом суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В данном случае отказ истца Телегина от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.          

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Принять отказ истца Телегина Александра Дмитриевича от иска к Макарову Николаю Тимофеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

         Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

        Разъяснить истцу Телегину А.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить истцу Телегину Александру Дмитриевичу уплаченную им при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> госпошлину в сумме 200 рублей, выдать ему подлинник чека-ордера, а в деле оставить его заверенную копию.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий судья:                                                В.В.Агапов