Дело №2-658(2011 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ                                                  р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Евдокименко Валентины Андреевны к Шеину Ивану Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -

у с т а н о в и л :

         Истец обратилась в Башмаковский райсуд с указанным исковым заявлением, в котором просила: 1. признать недействительными акты согласования границ земельного участка, 2.признать недействительными акта межевания ее земельного участка и участка ответчика, 3. обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером № и перенести забор, возведенный ответчиком из плит за пределы ее земельного участка, в частности, сделать ей проход от угла дома до забора ответчика по ширине 4 метра.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска о признании недействительными акта межевания ее земельного участка и акта межевания земельного участка ответчика Шеина И.И., производство по делу в части этих исковых требований - прекращено, по другим исковым требованиям - продолжено.

         При продолжении судебного заседания, истец Евдокименко устно заявила об отказе от всех исковых требований к Шеину И.И. и о прекращении производства по делу, так как она устала судиться, намерена закончить межевание своего земельного участка как есть, как предложено кадастровым инженером Семовой. После разъяснения судом истцу последствий отказа от иска, она поддержала свое заявление. Указанное заявление истца занесено в протокол судебного заседания, и подписано истцом в протоколе.

      После этого, суду от истца поступило письменное заявление, в котором она указывает, что отказывается от исковых требований к Шеину И.И. о признании недействительными актов согласования земельного участка и о понуждении ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком и перенести забор, сделать проход по ширине 4 м., последствия отказа от иска в виде запрета на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию иска, ей разъяснены.

        Исходя из смысла устного и письменного заявления Евдокименко, суд приходит к выводу, что истец отказалась от всех заявленных ею по данному делу исковых требований.

           Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска, как выражающее ее волю и не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, при этом суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В данном случае отказ истца от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска в виде запрета на повторное обращение в суд с исками к тому же ответчику по тем же предмету и основанию, истцу разъяснены, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.          

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,152, 173,220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Принять отказ истца Евдокименко Валентины Андреевны от исковых требований к Шеину Ивану Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

         Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

        Разъяснить истцу Евдокименко, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий судья:                                                В.В.Агапов