Дело №2-208 (2012 год). Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, при секретаре Борониной Л.А. в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к МУП «Башмаковский рынок», Соколову Михаилу Сергеевичу и Логиновой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - у с т а н о в и л : ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с указанным исковым заявлением, и просило: 1.взыскать с МУП «Башмаковский рынок», Соколова Михаила Сергеевича и Логиновой Людмилы Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: -<данные изъяты> - срочную задолженность по основному долгу, -<данные изъяты>- просроченную задолженность по основному долгу, -<данные изъяты> -срочные проценты, -<данные изъяты> - просроченные проценты, -<данные изъяты> - пеня по просроченному основному долгу, -<данные изъяты> - пеня по просроченным процентам, 2.обратить в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскание на предмет залога, принадлежащий МУП «Башмаковский рынок», определенный в п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств - мусоровоз <данные изъяты>, и установить начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты>. В качестве фактических и правовых оснований иска в заявлении истец указал: ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с МУП «Башмаковский рынок» кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором оканчивается процентный период. ДД.ММ.ГГГГ МУП не выполнило принятых на себя обязательств и не осуществило очередной платеж процентов по условиям кредитного договора. В соответствии с п.4.5 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита(части кредита), уплаты процентов, в случае если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП составляла сумму, заявленную к взысканию. Условия кредитного договора предусматривают право кредитора на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика(п.5.2 договора). Однако воспользоваться этим правом банк не имеет возможности из-за отсутствия средств на расчетном счете должника. В рамках кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств МУП перед банком, были заключены: -договора поручительства с Соколовым М.С. и Логиновой Л.Н., -договор о залоге транспортного средства. Поручители согласно п.1.1 договоров обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение МУП обязательств по кредитному договору с банком. Поскольку заемщик не выполнил обязательств по кредитному договору, банк считает правомерным удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору. Банк направил залогодателю и поручителям требования о погашении обязательств перед кредитором и уведомление об обращении взыскания на предмет залога, но требования не выполнены, задолженность не погашена. Ссылается на нормы ст.ст.11,334,348,361363,819 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Заплахова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила следующее: В ДД.ММ.ГГГГ и в последующие месяцы до настоящего времени от заемщика МУП «Башмаковский рынок» по кредитному договору не поступают платежи в погашение процентов, которые должны уплачиваться ежемесячно, и в ДД.ММ.ГГГГ не произведен платеж по графику основного долга в размере <данные изъяты>, который должен производиться ежеквартально. Поэтому принято решение о досрочном взыскании. Ответчик Соколов М.С., надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика МУП «Башмаковский рынок», его директор Гнетов А.В., иск признал, не оспаривая заключение кредитного договора, копия которого представлена в дело, и указанное истцом неисполнение обязательств, объясняя это тем, что у предприятия нет для этого денежных средств, а судебными приставами по исполнительным производствам арестованы расчетные счета и частично касса. Расчет взыскиваемой суммы, он не оспаривает. С предложенной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с торгов в размере <данные изъяты>, он согласен. Ответчик Логинова Л.Н. также иск признала, подтвердив заключение и подписание ею договора поручительства, копия которого представлена в дело. Расчет взыскиваемой суммы, она не оспаривает. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством. Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.ст.334,337,348,349 ГК РФ в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям. Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик МУП «Башмаковский рынок» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, согласно которого ответчик получил деньги в сумме <данные изъяты> с обязанностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ с погашением ежеквартально 15 числа месяца, то есть каждые три месяца(начиная с ДД.ММ.ГГГГ) равными частями - по <данные изъяты>, и с обязанностью уплачивать <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период. В п.4.5 кредитного договора заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В период с января 2012 года и по настоящее время заемщик допустил неуплату уплаты истцу основного долга(ДД.ММ.ГГГГ) и процентов(ежемесячно). Также заемщик в п.7.1 кредитного договора взял на себя обязательство при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку(пеню) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, деленной на фактическое количество дней в году. На основании этого условия заемщику начислена неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в расчете задолженности по кредитному договору, в копии кредитного договора и графика погашения кредита. В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемого долга по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями в расчете задолженности по кредитному договору, в копии кредитного договора и графика погашения кредита. С представленным истцом расчетом этих сумм суд соглашается, ответчики возражений относительно него не заявили, согласились с ним. Таким образом, с ответчика МУП «Башмаковский рынок» по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. При заключении вышеуказанного договора банком были заключены договора поручительства с физическими лицами -Соколовым и Логиновой, являющимися ответчиками по настоящему делу, согласно которых поручители согласились нести солидарную ответственность с заемщиком денежных средств по всем обязательствам - проплате основного долга, процентов, неустойки и несения судебных издержек. Поручители возражений на заявленные исковые требования не предъявляют. Из материалов дела следует, что договора поручительства не прекращены, поэтому исковые требования к Соколову и Логиновой должны быть удовлетворены. В соответствии с п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В данном деле исковое заявление содержит требование к юридическому лицу, подведомственное арбитражному суду, и требования к физическим лицам, подсудные суду общей юрисдикции. Разделение требований невозможно, исходя из характера правоотношений, поэтому дело подведомственно районному суду, что также подтверждается и выводами в определении областного суда по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств кредитор и заемщик к кредитному договору заключали договор залога транспортного средства - мусоровоза <данные изъяты>, оговорив в договоре залоговую стоимость в размере <данные изъяты>, равную рыночной. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая письменное соглашение представителей истца и ответчика-залогодержателя об установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги - в сумме <данные изъяты>, учитывая, что имущество может оказаться неликвидным, может быть вообще не продано с торгов, что повлечет снижение первоначальной цены на 25 %, суд считает необходимым установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении предмета залога - в сумме <данные изъяты>. Истцом при обращении в суд правильно, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. По иску об обращении взыскания на предмет залога ответчиком является только МУП «Башмаковский рынок», этот иск является имущественным, не подлежащим оценке, за подачу которого истцом- юридическим лицом уплачивается пошлина в размере <данные изъяты>. Эта сумма подлежит взысканию истцу с МУП «Башмаковский рынок» согласно ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска. По иску о взыскании задолженности ответчиками являются МУП, Соколов и Логинова, этот иск имущественный, подлежащий оценке, за подачу которого истцом уплачивается пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с полным удовлетворением иска, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с трех ответчиков полностью в размере <данные изъяты>, и солидарно, т.к. они имеют перед истцом, согласно закона и заключенных договоров, солидарные обязательства по несению судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала - удовлетворить. Взыскать с МУП «Башмаковский рынок», Соколова Михаила Сергеевича и Логиновой Людмилы Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554.548 рублей 19 копеек, в том числе: -494.000 руб. - срочную задолженность по основному долгу, -38.000 руб.- просроченную задолженность по основному долгу, -1.351 руб. 80 коп. -срочные проценты, -20.502 руб. 36 коп. - просроченные проценты, -365 руб. 46 коп. - пеня по просроченному основному долгу, -328 руб. 57 коп. - пеня по просроченным процентам. Обратить в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскание на предмет залога, принадлежащий МУП «Башмаковский рынок», определенный в п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств - мусоровоз <данные изъяты>, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги - в сумме <данные изъяты>. Взыскать с МУП «Башмаковский рынок» в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с МУП «Башмаковский рынок», Соколова Михаила Сергеевича и Логиновой Людмилы Николаевны солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: В.В. Агапов