Дело №2-216(2012 год).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ                                                      р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АК Сбербанк РФ в лице Каменского отделения №4285 к Синицыну Вячеславу Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

         АК Сбербанк РФ в лице Каменского отделения №4285 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский райсуд с иском к Синицыну В.И., являющемуся залогодателем имущества в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и просил обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с идентификационным номером №, заложенный Синицыным В.И. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в суд поступило заявление представителя истца Бакалдиной М.Н. действующей по доверенности, о полном отказе от иска к Синицыну В.И. в связи с добровольным погашением всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения которого и был заключен договор залога.

         Из определения Башмаковского райсуда по делу № о прекращении производства по делу, следует, что ответчиком по тому делу ФИО4(поручитель) платежом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен.           

          Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска, как выражающее его волю и не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, при этом суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В данном случае отказ истца от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.          

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,173,220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          Принять отказ истца АК Сбербанк РФ в лице Каменского отделения №4285 от иска к Синицыну Вячеславу Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с идентификационным номером №.

         Возвратить истцу АК Сбербанк РФ в лице Каменского отделения №4285 государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, возвратить истцу подлинник этого платежного поручения, а в деле оставить его заверенную копию.       

         Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, и принятием его судом.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий судья:                                                В.В.Агапов