О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ                                                                      р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием заместителя прокурора Башмаковского района Карпиновой А.М.,

при секретаре Борониной Л.А.,

с участием истца Колотушиной Н.Н., представителя ответчика Соколова М.С., представителя третьего лица Зубаковой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колотушиной Натальи Николаевны к МУП «Башмаковский рынок» о восстановлении на работе, взыскании оплаты труда за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

         ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский районный суд с иском к МУП «Башмаковский рынок» о восстановлении на работе в должности контролера, взыскании оплаты труда за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.          

         В судебном заседании от истца Колотушиной поступило в суд письменное заявление, в котором она указывает, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее исковых требований, восстановлением на работе, она отказывается от исковых требований к МУП о восстановлении на работе, взыскании оплаты труда за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда, правовые последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.           

        Представитель ответчика Соколов просил производство по делу прекратить, приняв отказ от иска, пояснив, что он своим приказом восстановил истца на работе, приказ которым она уволена - отменил, принял решение о выплате зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей, копию приказа он представляет суду.

        Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, руководителем организации принято решение отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец уволена с работы, восстановить истца на работе с обязанностью приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истцу оплату за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, материалы дела из которых следует, что истец восстановлен ответчиком на работе и принято решение о выплате ему оплаты труда за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выслушав мнение ответчика, заключение прокурора, полагающего удовлетворить заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска, как выражающее волю истца и не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, при этом суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В данном случае отказ истца Колотушиной от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, последствия отказа от иска истцу разъяснены, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.          

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Принять отказ истца Колотушиной Натальи Николаевны от иска к МУП «Башмаковский рынок» о восстановлении на работе, взыскании оплаты труда за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

         Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

         Разъяснить истцу Колотушиной Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий судья:                                                В.В.Агапов