Дело №2-673(2010 год). Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, при секретаре Борониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Башмаково Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кошелевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, - у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк», имеющее юридический адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с заемщика Кошелевой С.И., проживающей по адресу: <адрес> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Согласно позиции истца, указанная сумма складывается из текущего долга по кредиту -<данные изъяты> руб., срочных процентов - <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам- <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга - <данные изъяты> руб., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в котором он со ссылкой на то, что ответчик после обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ внес истцу <данные изъяты> рублей, уменьшил размер исковых требований на <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> руб.. Согласно позиции истца эта сумма складывается из текущего долга по кредиту- <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита(просроченный кредит) -<данные изъяты> руб., долга по неуплаченным процентам -<данные изъяты> руб.. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, через представителя по доверенности - Аравина В.В., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кошелева С.И. в судебном заседании иск признала, и пояснила следующее: Действительно она брала кредит у банка, о котором указано в исковом заявлении. Брала его на покупку автомобиля. Признает, что не платила кредит около <данные изъяты> месяцев. Она и сожитель попали в аварию, лежали в больнице, лечились <данные изъяты> месяца, и поэтому не платили по кредиту. Она работает в <адрес> уборщицей и получает ежемесячно <данные изъяты> рублей, сожитель работает трактористом и получает по <данные изъяты> рублей в месяц. В обеспечение кредитного договора она заключала договор залога автомобиля, который сожитель ДД.ММ.ГГГГ года повредил в аварии в период когда истекло страхование по КАСКО. Автомобиль до настоящего времени не отремонтирован, он находится около дома. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее. Из содержания ст.ст.329-330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством. Неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как усматривается из имеющихся в деле письменных доказательств, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которого ответчик получил на свой счет в банке <данные изъяты> на цели приобретения автомашины с обязанностью возвратить кредит частями до ДД.ММ.ГГГГ, и с обязанностью уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с обязанностью уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик был обязан осуществлять платежи ежемесячно не позднее последнего дня месяца в размере <данные изъяты>, при этом кредитор, как указано в договоре погашение задолженности будет производить в порядке, установленном в п.14 договора. Платежи, согласно представленной истцом истории всех погашений по договору за период со дня выдачи кредита ответчик банку осуществлял не регулярно, допустил просрочку в ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине в соответствии с п.26 договора, предусматривающим право банка в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита или уплате процентов, истец требует, и по выводу суда обоснованно - возврата текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, долга по погашению кредита(просроченного кредита) в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным процентам в размере 12.654 руб.89 коп.. Размер вышеуказанных сумм подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, произведенным по формуле из Инструкции ЦБ РФ №39-П, историей всех погашений клиентом по договору, приложенными истцом-кредитором к исковому заявлению с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, с которыми суд соглашается, и которые стороной ответчика не оспариваются. Таким образом, с ответчика по данному кредитному договору подлежит взысканию задолженность в соответствии с заявленными требованиями - в размере <данные изъяты>. Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере <данные изъяты>, и она уплачена правильно, исходя из цены иска в соответствии ст.333.19 НК РФ. Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу из бюджета. В связи с полным удовлетворением иска, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика полностью в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Кошелевой Светланы Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: Взыскать с ответчика Кошелевой Светланы Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. Возвратить ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: В.В.Агапов