Дело №2-14(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ                                                               р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

с участием истца Шеина И.А., ответчика Евдокименко В.А. и ее представителя Евдокименко А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шеина Ивана Ивановича к Евдокименко Валентине Андреевне об устранении

          препятствий в пользовании земельным участком и о сносе строений, -

у с т а н о в и л :

         Шеин И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, и просил: обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, снести за ее счет часть хозяйственного строения сарая и отдельно стоящее здание сарая, неправомерно возведенные на его земельном участке.

         В судебном заседании от истца Шеина И.И. поступило в суд письменное заявление, в котором он отказывается от иска, просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, указывая, что последствия отказа от иска, ему известны.

        Истец Шеин суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска в виде запрета на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска. Отказ от иска связан с тем, что после первого судебного заседания он с помощью специалиста землеустроителя выяснил границы своего участка по проведенному ранее межеванию, и понял, что с учетом погрешности межевания, нельзя говорить, что строения ответчика находятся на его земельном участке.

           Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, его объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска, как выражающее волю истца и не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, при этом суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В данном случае отказ истца Шеина от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, последствия отказа от иска истцу разъяснены, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.          

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Принять отказ истца Шеина Ивана Ивановича от иска к Евдокименко Валентине Андреевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе строений.

         Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

        Разъяснить истцу Шеину И.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить истцу Шеину Ивану Ивановичу уплаченную им при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через ФИО7 госпошлину в общей сумме <данные изъяты> рублей, выдать ему подлинник чека-ордера, а в деле оставить его заверенную копию.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий судья:                                                В.В.Агапов