Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               р.п. Башмаково

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.А.

при секретаре Кобзевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области гражданское дело

по заявлению Якушева Александра Анатольевича об установлении факта приватизации жилого дома,

у с т а н о в и л:

Якушев Александр Анатольевич обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с заявлением об установлении факта приватизации жилого дома, в котором указал, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на жилой дом он не может, так как в договоре жилое помещение указано как квартира, а согласно техническому паспорту оно является жилым домом. Возможность внести исправление в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан отсутствует, так как ФИО6 ликвидировано.

Заявитель Якушев А.А. просит суд установить юридический факт приватизации им жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При рассмотрении заявления Якушева А.А. об установлении факта приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было установлен спор о праве между заявителем и ФИО2, которая принимала участие в приватизации данного жилого дома и полагает о своём праве на долю в праве совместной собственности на дом.

Согласно представленных ФИО7 документов, Якушевым А.А. в ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о передаче в совместную собственность квартиры, расположенной в <адрес>. Членами семьи Якушев А.А. указал сожительницу ФИО2 и сына ФИО4, что подтверждается и справкой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи Якушева А.А., в которую входили сожительница ФИО2 и их несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии спора о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд,

о п ре д е л и л:

Заявление Якушева Александра Анатольевича об установлении факта приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Якушеву А.А., что он праве разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

          Судья                                                                                                                              Филимонова Е.А.