Дело №2-38(2011 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ                                                               р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Вандышевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертина Александра Васильевича к ГУ «УПФ РФ по Башмаковскому району» о понуждении к назначению пенсии на льготных условиях, -

у с т а н о в и л :

        Чертин обратился ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский райсуд с заявлением, в котором просил признать необоснованным и незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, а также включить в его специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика 2 разряда и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика.

         По делу выносилось решение об удовлетворении исковых требований, которое было отменено областным судом, дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в райсуд на новое рассмотрение.

         Башмаковским районным судом по делу проведено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был судом извещен в судебном заседании, что подтверждается сведениями в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. В заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствии, суд не просил.

          Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен направлением ему судом через почту заказным письмом с уведомлением о вручении - извещения, и повестки на ДД.ММ.ГГГГ, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового извещения.

          В настоящее, судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела - не просил, причин неявки не сообщил.           

           Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика- Попелухову, не настаивающую на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чертина подлежит оставлению без рассмотрения.

           В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          По данному делу истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Оставить без рассмотрения исковое заявление Чертина Александра Васильевича по иску к ГУ «УПФ РФ по Башмаковскому району» о понуждении к назначению пенсии на льготных условиях - в связи неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

         О принятом решении уведомить истца, разъяснив ему, что суд может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.                  

         Председательствующий судья:                                                                 В.В.Агапов