Дело 2-409(2012 год). Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, при секретаре Борониной Л.А. в здании суда в р.п.Башмаково Пензенской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкиной Елены Тимофеевны к администрации Починковского сельсовета Башмаковского района о включении в наследственную массу земельного пая и о признании права собственности на земельный пай, - у с т а н о в и л : Фролкина Е.Т. обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Починковского сельсовета, и просила: Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный пай площадью <данные изъяты> га. сельхозугодий, составляющий <данные изъяты> долю от земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося в общей долевой собственности граждан <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признать за Фролкиной Еленой Тимофеевной право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га. сельхозугодий, составляющий <данные изъяты> долю от земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося в общей долевой собственности граждан <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № как за наследником после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оснований иска указала: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде пая согласно свидетельства на право собственности на землю. Ей принадлежал земельный пай в размере <данные изъяты> га. от участка площадью <данные изъяты> га, находящегося в общей долевой собственности граждан <данные изъяты>. Наследником является только она. Ее отец умер, других наследников первой и второй очереди не имеется. Из-за того, что бабушка не оформила документы на земельный пай надлежащим образом, она в настоящее время не может получить свидетельство о праве собственности у регистратора. Ссылается на нормы ст.ст.12,131,218,1152 ГК РФ, ст.18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Истец Фролкина Е.Т., извещенная о месте и времени разбирательства дела, в суд не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Гришечкина Н.Е., действующая по доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сын наследодателя ФИО8 несколько лет назад умер в <адрес>, детей не имел. Другие дети ФИО2 от наследства отказались в пользу истца. О наличии у ФИО2 земельного пая узнали только в этом году, подлинное свидетельство не нашли, и получили его дубликат. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде пая истцу нотариус отказал из-за отсутствия у нее надлежаще оформленных документов. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об отложении дела не просил, возражений не представил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц - Управление Росреестра по Пензенской области и нотариус округа Башмаковский район Марсанов С.Н., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представили. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Фролкиной Е.Т. по следующим основаниям: Судом установлено следующее: ФИО2 согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право собственности на земельный пай в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, составляющий <данные изъяты> долю от земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.(исходя из первоначальной площади), находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного относительно ориентира в границах <данные изъяты>. При оформлении списка членов пайщиков по <данные изъяты> и вышеуказанного свидетельства, датой рождения ФИО2 ошибочно указан ДД.ММ.ГГГГ, в то время как она родилась в ДД.ММ.ГГГГ. Факт допущения описки подтверждается фактом отсутствия в списке владельцев долей другого лица с такими же данными, а также фактом совпадения данных паспорта, указанных в свидетельстве с данными, которые имел паспорт ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ(согласно данных органа <данные изъяты>). До настоящего времени по данным <данные изъяты>, собственником <данные изъяты> доли учитывается ФИО2. Согласно ст.18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(вступил в силу в 1998 году), а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из норм вышеуказанного законодательства следует, что для возникновения права ФИО2 на земельную долю, она должна была до ДД.ММ.ГГГГ получить соответствующее свидетельство о праве на земельную долю в Башмаковском комитете по земельным ресурсам и землеустройству, а для возникновения права после этого года зарегистрировать свое право в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При таких обстоятельствах внесение исправлений описки в свидетельство после ДД.ММ.ГГГГ невозможно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти свидетельство было утрачено, наследником был получен дубликат этого свидетельства. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1.153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По делу установлено, что единственным наследником после смерти ФИО2, принявшей наследство путем подачи нотариусу в течении 6 месяцев заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, является истец по делу, являющаяся наследником по праву представления(дочь сына наследодателя, умершего до смерти своей матери). Право собственности на земельную долю формально в настоящее время имеет признаки безхозяйного имущества, так как по причине описки в правоустанавливающем документу наследник ФИО2 не имеет возможности оформить на это имущество свое право собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом в настоящее время должно быть признано право собственности на земельный пай, а допущение описки в части даты рождения наследодателя, утрата подлинного свидетельства о праве собственности на землю, не может служить основанием для лишения истца по делу права собственности на имущество, перешедшее к нему по законом установленной сделке -в порядке наследования от лица, получившего право собственности в ходе приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный пай площадью <данные изъяты> га. сельхозугодий, составляющий <данные изъяты> долю от земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося в общей долевой собственности граждан <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признать за ФИО3 право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га. сельхозугодий, составляющий <данные изъяты> долю от земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося в общей долевой собственности граждан <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № как за наследником после бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: В.В.Агапов