Материал №12-8(2011 год) Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов, с участием заместителя прокурора Башмаковского района Карпиновой А.М., рассмотрев протест прокурора Башмаковского района на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.3.2 ЗПО №1506 в отношении Королева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, - у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский районный суд с делом поступил протест прокурора Башмаковского района на постановление административной комиссии Башмаковского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Королев В.А. подвергнут наказанию в виде предупреждения. Прокурор просит отменить постановление, дело возвратить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление незаконно, так как в нем не указаны: конкретное место и время совершения, событие правонарушения, не указаны данные о личности Зобнина. В судебном заседании заместитель прокурор района поддержала доводы протеста. Лицо, привлекаемое к ответственности Королев, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Рассмотрев материалы дела, протест прокурора, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.29.10 КОАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Вышеуказанные требования законодательства комиссией при рассмотрении данного дела не выполнены в полном объеме. В обжалуемом постановлении - не указано конкретное время и место совершения, событие правонарушения, не указаны данные о личности Королева, кроме его фамилии, имени, отчества. Также в постановлении не указана статья КОАП РФ или закона области, предусматривающая ответственность за нарушение, которое совершено Королевым по мнению комиссии. Устранить допущенные в обжалуемом постановлении нарушения, суд в данном судебном заседании не имеет возможности по причине законодательного запрета на принятие судом апелляционной инстанции решений, ухудшающих положение лица, привлекаемого к ответственности. При вышеуказанных обстоятельствах считаю, что комиссией при рассмотрении данного дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КОАП РФ, что выразилось в невыполнении задач производства по делам об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что вызывает необходимость нового рассмотрения дела по первой инстанции с соблюдением всех процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ,- р е ш и л : Постановление административной комиссии Башмаковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Королева В.А. - отменить, и дело возвратить на новое рассмотрение административной комиссии Башмаковского района. Судья: В.В.Агапов