П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов, с участием представителя юридического лица - директора МБОУ СОШ с.Соседка Башмаковского района Новиковой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КОАП в отношении юридического лица МБОУ СОШ с.Соседка Башмаковского района, имеющего юридический адрес: <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,, - у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ с.Соседка Башмаковского района по адресу: <адрес> допускало нарушения законодательства об охране труда, а именно: в нарушение ст.212 ТК РФ, п.1.5 «Правил проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепляемых к ним органов», утвержденных Минсельхозпродом №2-21/862 от 31 мая 1995 года, п.п.11,12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, эксплуатировало трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серия <данные изъяты>, регистрационный № без инвентарного номера, не прошедший в установленном порядке государственный технический осмотр, что может привести к получению работниками, работающими на этом тракторе, производственных травм.. Своими действиями юридическое лицо МБОУ СОШ с.Соседка Башмаковского района совершило нарушение законодательства об охране труда, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КОАП РФ Представитель юридического лица ФИО3 в суде вину организации признала, и подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе, указывая, что сейчас принимаются меры к прохождению техосмотра, который будет пройден после выхода на работу инспектора после болезни. Кроме объяснений ФИО3, вина юридического лица также подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях распоряжения о проведении плановой выездной проверки, акта проверки №, Устава юридического лица, свидетельства о внесении записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ. При назначении наказания суд учитывает признание вины представителем, совершение правонарушения впервые, и относит это к смягчающим обстоятельствам, учитывает характер совершенного проступка, и поэтому приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 суток. Согласно протокола о временном запрете деятельности, был произведен временный запрет эксплуатации трактора. Из содержания объяснений законного представителя ФИО3 следует, что на основании указанной обеспечительной меры учреждение с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатацию этого транспортного средства не осуществляло, поэтому период действия обеспечительной меры подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6 ч.5, 29.10,32.12 КОАП РФ,- п о с т а н о в и л : Юридическое лицо МБОУ СОШ <адрес> подвергнуть по ч.1 ст.5.27 КОАП РФ наказанию в виде административного приостановления деятельности - прекращения эксплуатации трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серия <данные изъяты>, регистрационный № без инвентарного номера по адресу: <адрес> -сроком на 20(двадцать) суток. Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о временном запрете деятельности. Настоящее решение обратить к немедленному исполнению, и поручить его Башмаковскому райотделу УФССП РФ по Пензенской области. Копию настоящего постановления направить лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: В.В.Агапов