Уголовное дело № 1-143/11 (11-94/11)

село Кызыл-Мажалык 01 августа 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Билчей А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ондара Э.К., потерпевшей Хуралбай Ю.Ю., подсудимой Ооржак А.С., ее защитника Салчак А.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ооржак А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, вдовы, имеющей <данные изъяты> детей, из которых <данные изъяты>, не работающей, по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 109, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ооржак А.С. при следующих обстоятельствах незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие и боеприпасы, также причинила смерть по неосторожности:

В период с 2008 по 2011 годы, точное время не установлено, она, после смерти своего брата ФИО3 незаконно, без надлежащей юридической регистрации права приобрела оставшееся от него огнестрельное оружие – нарезной спортивно-охотничий карабин модели «<данные изъяты>» калибра 5.6мм, с номером на ствольной коробке «<данные изъяты>», также являющиеся боеприпасами – патроны к данному ружью в количестве 5 штук, которые незаконно хранила на чабанской стоянке в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты.

Кроме этого, около <данные изъяты> часа вечера ДД.ММ.ГГГГ она, после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО2 на чабанской стоянке <адрес>, когда последний вытащив из-под кровати, незаконно хранящееся Ооржак А.С. спортивно-охотничий карабин модели «<данные изъяты>» калибра 5.6мм, и приставив дулом к себе в живот стал требовать чтобы она выстрелила, Ооржак А.С. попыталась отобрать ружье. При попытке отобрать ружье, Ооржак А.С., имея возможность при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде производства выстрела и ранения впередистоящего человека, по своей небрежности нажала на спусковой крючок, в результате чего ружье выстрелило и ФИО2 получив слепое огнестрельное ранение в брюшную полость с повреждением внутренних органов и осложнившиеся внутренним кровотечением, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая Ооржак, полностью признав свою вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами дела после окончания предварительного следствия.

Подсудимой характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, также невозможность обжалование приговора в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявленное подсудимой ходатайство защитник поддержала полностью, пояснив что порядок и последствия ее разъяснены.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и личность подсудимого, суд не находит препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая Ооржак полностью согласилась с предъявленным обвинением, со стороны обвинения возражений не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ооржак, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ооржак А.С. суд квалифицирует по эпизоду причинения смерти по неосторожности по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку она, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие и боеприпасы, также причинила смерть по неосторожности.

При определении вида и размера уголовного наказания, суд принял во внимание данные характеризующие личность подсудимой, характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ооржак на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, и с учетом ее адекватного поведения, у суда оснований сомневаться в ее психическом состоянии не имеется. Согласно характеристике участкового инспектора она на учете не состоит, жалобы и заявления в ее адрес не поступали, не злоупотребляет спиртными напитками и не привлекалась к уголовной и административной ответственностям. Согласно справке о составе семьи имеет 6-х детей, из которых один <данные изъяты> года рождения является несовершеннолетним. Со слов подсудимой, сын <данные изъяты> года рождения недавно скончался. По требованию ИЦ МВД Республики Тыва к уголовной ответственности Ооржак не привлекалась.

Согласно ст. 61 УК РФ – по эпизоду причинения смерти по неосторожности), наличие несовершеннолетнего сына, полное признание своей вины, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Ооржак, суд не установил.

При назначении вида и размера уголовного наказания, суд учел семейное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, одно из них направлено против жизни другого человека, другое – против общественной безопасности, обстоятельства их совершения, влияния назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы и невозможность назначения наказания условно или иных, более мягких видов уголовного наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд не считает основанием для назначения условного наказания, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, где было применено огнестрельное оружие, что повышает общественную опасность ее действий, в целях исправления осужденной, назначение наказания с его реальным отбытием является справедливым, в связи с чем доводы защитника об условном осуждении суд оставляет без удовлетворения.

При определении размера уголовного наказания по эпизоду причинения смерти по неосторожности суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть при постановлении обвинительного приговора в особом порядке.

При определении размера наказания по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении окончательного размера наказания при совокупности преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Ооржак должна отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, в отношении Ооржак А.С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, суд определяет самостоятельное ее следование к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – нарезной спортивно-охотничий карабин модели «<данные изъяты>», также 4 штук патрона калибра 5.6мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат передаче в распоряжение органа внутренних дел для принятия соответствующих мер, рубашка-толстовка принадлежащая потерпевшему подлежит возвращению потерпевшей ФИО1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ооржак А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 и ч.1 ст.222 УК РФ, и по данным статьям назначить наказание

- по ч.1 ст. 109 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать в отношении Ооржак А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Определить самостоятельное следование осужденной Ооржак А.С.-ооловны к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденной Ооржак А.С.-ооловны исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования Ооржак А.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства – нарезной спортивно-охотничий карабин модели «<данные изъяты>», и 4 штук патрона калибра 5.6мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Барун-Хемчикскому кожууну, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № передать в распоряжение органа внутренних дел для принятия соответствующих мер, рубашку-толстовку принадлежащую потерпевшему возвратить потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, приглашения или назначения защитника.

Председательствующий Шыырап А.Э.